短视频“最严新规”引热议：是困死“二次创作”还是“保护”烂剧烂片

　　细则规定，短视频节目等不得出现不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，鼓吹炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”“引诱教唆公众参与虚拟货币‘挖矿’、交易、炒作的”等内容。

　　而在这之中，第94点内容规定的 “短视频不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段” ，成为网友们最为关注的话题，该细则也因此被不少人称为短视频领域的“最严新规”。

　　期间有网友表示支持，认为严格版权保护能维持创作者权益，借此鼓励大家多去原创；也有网友认为太严格，“一竿子打翻一船”限制了很多短视频进行创作和评论的空间；更有网友指出，新规之后，难道又要有一大波“影视区”“二创”UP主要失业？

　　近段时间，多个视频平台亏损、裁员的消息接连引发关注（详情：爱奇艺“最大规模裁员”！业绩股价双降， 长视频干不过短视频了？），而今年6月，不少长视频平台的高管集体痛批短视频盗版、侵权等现象，称就是这些现象令平台难以盈利。

　　腾讯在线视频CEO孙忠怀 称，这种对长视频内容的拆解式速看，既侵犯了影视作品的著作权，又消解了影视作品的艺术价值。这不仅打击了头部创作者的创作热情，更破坏了市场的正常秩序，影响了行业的长期发展，最终导致用户、创作者、影视从业者、平台等多方利益受损；优酷总裁樊路远 也感叹网络长视频行业的盈利之难 ：“我们这三家什么时候能盈利？如果现在的这种生存环境下，‘指日可待’简直就是痴心妄想。”

　　比如短视频直接“解说”了长视频内容，便可能导致解剧情的观众不再观看长视频；又或者短视频放出长视频内容的剪辑片段，评论指出其中的“毒点”，也可能使很多潜在观众放弃长视频作品，影响长视频平台的视频播放量。

　　又比如其中的“低成本剪辑”作品，不少营销号盯上影视剪辑类短视频“操作简单”、“涨粉快”等特点，简单剪辑搬运长视频内容，便将之作为自己的作品放出吸引粉丝，并在涨粉后借机牟利，甚至滋生出相关不法产业链。

　　事实上，早在今年4月，就有#500余名艺人发声反对短视频侵权#的消息冲上热搜，剑指短视频侵权问题。

　　据当时报道，腾讯等长视频平台与70多家影视传媒单位、500多名从业者发布倡议书，聚焦影视行业“二次创作”等短视频领域相关问题，呼吁保护影视作品版权。

　　更早一些，15家影视行业协会、53家影视公司、5家视频网站也发布联合声明，表示要维护视频版权。

　　据6月底抖音、快手等短视频平台公告，抖音方面，2021年上半年，日常巡查中，抖音处理下架版权问题视频72万条，封禁141719个违规帐号的投稿功能，永久封禁违规帐号2429个；快手平台共下架涉及此类违规的视频20316个，永久封禁帐号2567个。

　　近日，《电脑报》发布了针对11个视频平台短视频版权保护的测评，测试结果发现，在对影视作品的侵权短视频管理上，作为短视频平台的哔哩哔哩与抖音审核力度最高，48小时内侵权视频整体下架率100%，反应速度也比较快；而相比短视频平台，“爱优腾”三大长视频平台，却在整体下架率方面表现都让人不太满意；此外，好看、快手等部分视频平台在此次测试中则呈现出“无审核”或者“弱审核”的情况。

　　有分析指出，制定此次细则的协会属于行业自律组织，虽没有立法权，但依旧可以要求行业内部会员遵守，随着行业愈加规范化，此前备受关注的各种侵权现象也将得以遏制。

　　值得注意的是，版权问题虽然受到越来越多关注，但是否应该给“二次创作”留出足够空间，依旧引来了网友热议。

　　如长视频平台一直纠结的“解说”类内容，就有不少网友提到，现在很多长剧都存在内容良莠不齐、剧情冗长拖沓等问题，在快节奏生活中想一口气看完很费时间，而不少二创短视频却能找出长剧的优秀亮点，浓缩“注水”剧的核心内容，节约大量时间不说，也可以为其中的好作品起到引流效果，若“一刀切”则可能损失很多优秀短视频作品，甚至让不少长视频“更没人看”。

　　更有评论担忧，如果完全严格按照不得“自行剪切、改编”的规定严格执行，会不会导致所有版权方以外的声音，都被视为侵权无法发布，导致最终作品只剩夸赞，观众再也无法看到其他评论？

　　这种担忧并非空穴来风。上个月，导演于正在新作《当家主母》上映后，曾因一则片尾的版权声明引起热议。该声明称，该剧的剧本、海报、画面/截图等元素“任何单位或个人未经事先书面许可，均不得擅自使用”，否则将保留追究法律责任的权利。

　　随后有网友好奇能否“修图”，于正则回复称“不辱骂吐槽扭曲都可以”，因此也被不少网友解读为了：“只许夸，不许骂！”

　　期间有法律人士指出，在著作权法中对著作权利其实进行过限制，其中，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

　　因此也有观点指出，保护作品版权是此次新规的题中应有之义，但为“二次创作”、“合理评论”等留下足够空间，或许也是接下来要纳入考量的问题。

　　因此，有业内人士表示，互联网时代，“人人都是创作者”， 视频行业的发展，也离不开创新与竞争，只有兼顾好各方诉求，探索出更多合适的解决途径，才能令版权保护与内容创新相互补益，促进长短视频行业共同健康发展 。