据了解，温州市某帽业公司自2010年以来生产并通过淘宝网等线上渠道销售某款遮阳帽。多年来，销售数目非常可观，从他们家进货的经销商也不少，A公司就包括在内。最近，甲将A公司告上了法庭，指控A公司销售的这款遮阳帽侵犯了其外观设计专利。经帽业公司了解，其生产并销售的多款帽子，部分已经申请了实用新型专利，但没有申请外观设计专利。而甲取得的遮阳帽外观设计专利时间是2013年，因此，帽业公司认为甲的这项专利权的授予并不符合专利法的相关规定。

针对甲公司的“恶意”起诉，帽业公司遂向乐清公证处申请办理保全证据公证，固定相关证据。与此同时，一边通过A公司向法院提交应诉证据，一边向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告甲的这项专利无效。乐清公证处受理申请后，通过登录帽业公司在淘宝网上的账号，查看该公司网上的往年订单记录，在公证员的监督下，通过网页截屏的方式，对相关网页和订单记录进行保全。

公证后，帽业公司向国家知识产权局专利复审委员会提交了公证书和其他相关证据后，专利复审委员会宣告甲的这项专利无效。甲得知专利被宣告无效后，撤回了对A公司的诉讼。据帽业公司透露，甲曾在诉A公司前起诉了帽业公司的另一家经销商，结果是甲败诉，当时帽业公司并未申请专利复审委员会宣告甲的专利无效，致使甲此次可以再次针对A公司提起诉讼。帽业公司吸取了以上教训，此次根据专业法律人士的综合方案，彻底解决了甲的“恶意”诉讼问题。□影绪