文/黄齐超
2021年3月20日，王某伪造自己患食道癌的癌诊断证明、CT检查报告单等资料图片，上传到水滴筹平台，当天便通过了审核。仅一天时间便筹集到2万余元善款。3月21日，水滴筹平台发现了病历涉嫌造假，要求王某解释原因，并拒绝了提款申请。12月3日，水滴筹平台向公安机关报案。12月9日，王某被警方抓获。对于为何时隔半年多才报案？以及王某诈捐的善款如何处置时？截至发稿时，水滴筹平台未予回复。（12月25日 央广网）
一般来说，我们对救助平台的“诈捐”理解是：患者的重大疾病属实，但家庭并不贫困，不符合发起网络救助的条件，患者家属刻意隐瞒家庭经济状况。然而，王某的“诈捐”真是让人大开眼界——原来他是真的“诈捐”，自己根本没有患胃癌，却在网上搜集相关的医疗证明，在水滴筹发起筹款。
网络众筹平台本来就是善念的汇流。公众积极捐款，救助病危且贫困的患者，这是人间大爱。然而，一次次的诈捐实在让捐助人寒心，并非是他们都心疼钱，而是那错付的善良。爱心被伤害，信任被透支，公众还如何相信？所以，王某的诈捐行为，实属恶劣，理应受到法律的惩戒。
按公众的理解，水滴筹查证诈捐行为之后，正常的处理流程是——冻结网友捐款；将诈捐行为在平台进行曝光；然后将捐款“原路返回”。然而，水滴筹平台偏偏不按常理出牌。他们及时发现了王某的诈捐后，仅仅是冻结了捐款，并没有将王某的诈捐公布出来，也没有将善款还给捐助人。更令人诧异的是：为何诈捐行为发生8个多月之后，水滴筹才选择报警？
阳光透明才是最有说服力的回应。水滴筹对王某诈捐行为“秘而不宣”，在半年多之后才报警，只能给公众留下无限的遐想空间。因此，既然水滴筹平台不回应，那么，网友只能自己先脑补水滴筹消极回应媒体质疑的原因：是不是水滴筹想和王某狼狈为奸，平分诈捐而来的2万元善款？或者有什么更深层的“不可告人”的秘密？总之，不回应媒体质疑，不让真相说话，是错误的选择。
一直以来，公众对诈捐行为非常愤怒，毕竟，一次次的诈捐，如同“狼来了”，消耗公众对大病救助的善意。但几乎同时，公众也对众筹平台也颇有微词，这是因为：一些网友把诈捐行为归咎于众筹平台的审核不严；甚至，有网友直接质疑众筹平台与诈捐者狼狈为奸。也正是如此，众筹平台的公信力受到了损伤。
水滴筹缘何没有及时揭露王某诈捐？缘何没有及时报警？他们与王某进行了怎样的交涉？准备如何处理网友的捐款？这些问题等待水滴筹来解答。但遗憾的是，截至媒体发稿前，水滴筹并没有接受媒体的采访，没有给出相应的答案。如此消极，对自身公信力极其不利，希望水滴筹能好自为之吧。
（责任编辑：何潇）
中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
