2022年1月6日，证监会公布《关于不予同意浙江鑫甬生物化工股份有限公司首次公开发行股票注册的决定》（以下简称《决定》），浙江鑫甬生物化工股份有限公司（以下简称“鑫甬生物”）创业板IPO之路就此折戟。
证监会在《决定》中提到，“你公司核心产品、募投项目、主要原材料均涉及‘高污染、高环境风险’产品且无法提出有效的压降方案；信息披露存在严重错误。”措辞颇为严厉。
图源：证监会网站
早在2020年7月中旬，公司便已向深交所递交创业板上市申请，时值创业板注册制实施，起了个早的鑫甬生物却最终没能“赶上集”。
银柿财经记者根据证监会网站公告信息查询，鑫甬生物系2022年注册制下（科创板、创业板、北交所）首单注册阶段被否的企业。
作为一家专业从事丙烯酰胺类单体和聚丙烯酰胺功能高分子的研发、生产和销售的企业，鑫甬生物也在招股书中承认自己属于重污染行业。上会前的三轮问询中，深交所均对环境保护问题进行了关注。
据悉，鑫甬生物的产品包括丙烯酰胺、聚丙烯酰胺、干强剂等，生产过程中涉及丙烯腈、丙烯酰胺、丙烯酸、盐酸、液碱等危险化学品及腐蚀性或有毒物质的运输、储存、使用，且产生废气、废水、固体废弃物等污染物。
同时，根据浙江省生态环境厅《关于公布 2020 年浙江省重点排污单位名录的通知》 的相关规定，公司属于土壤环境重点排污单位。
与行业平均环保投入和同行业公司环保投入相比，鑫甬生物的环保投入也相对较小。
图源：招股书注册稿
虽然公司将差异原因解释为受生产基地数量、耗用燃料动力、产能、业务模式等因素不同所致，但是正如证监会不予注册的《决定》所言，记者也未能在招股文件中找到明确的，关于压降方案的描述。
同样值得注意的还有鑫甬生物的信息披露质量。在上会前的第二轮问询中，深交所曾要求公司自查全部申报文件，说明披露内容是否真实、准确、完整。
图源：问询回复函
彼时，鑫甬生物对此回复称，公司对核心技术描述、林子歆资金拆借原因、公司及关联方与杭州美高华颐化工有限公司交易数据、人源化工2018年净利润、天津申山2018.12.31总资产、公司与绍兴市越东化工有限公司的交易数据等六处信息披露存在不一致的地方进行了修改。
公司表示：“经自查，公司认为：因对部分审核问询问题理解不够全面、不完整以及数据粘贴差错等原因，导致首次申报与第一轮问询回复文件中出现部分信息披露前后不一致或错误的情形”。
然而，在第三轮问询中，鑫甬生物再次被深交所要求按照相关规定，真实、准确、完整披露股东信息，并补充出具专项承诺。同时，被要求更新招股说明书，按要求增加披露信息并简要披露核查情况及结论。
图源：问询回复函
本次科创板闯关，鑫甬生物聘请的保荐机构为中天国富证券。2021年，中天国富证券保荐上市的企业有4家，分别为天源环保（301127.SZ）、拓新药业（301089.SZ）、龙版传媒（605577.SH）和同飞股份（300990.SZ）。鑫甬生物注册阶段失利，除了公司本身存在的环保和信披问题，保荐机构和相关保荐人的执业能力是否也要打上一个问号。
（责任编辑：魏京婷）
中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
