5月16日夜间，一瓶产于1992年的“汉帝茅台酒”被疯狂拍卖的消息引起广泛关注。这次拍卖平台上线的“汉帝茅台”，全球限量十瓶，为首次开启线上竞拍，起拍价为3999万元，加价幅度100元。但最终报价距离100亿元只差100元！
“汉帝茅台酒”的拍卖本身并不新鲜，“汉帝茅台酒”1992年问世，曾在当年法国巴黎举办的国际博览会获得大奖。当时仅生产十瓶，除一瓶留存外，其余九瓶已在香港拍卖。由于数量稀少，早在上世纪90年代末期，就曾拍出100万港币高价。到2011年，在贵州首届茅台酒专场拍卖会中，一瓶汉帝茅台酒勇夺“标王”桂冠，被“中国茅台酒收藏第一人”赵晨以890万元的价格拍下。
业内人士表示，老酒带有一定的稀缺性，老酒拍卖显然是为了增值而收藏。有些人买了茅台酒就是为了待价而沽，等到市场价抬高的时候再出手，茅台酒已经间接地成为了一种投资品。但一瓶茅台被喊至100亿元，显然太过荒诞，谁会花近100亿元买一瓶酒？
原来，竞拍人如此疯狂，是因为这场拍卖规则存在一个巨大的漏洞：竞拍成功后毁约的代价只是2000元保证金，而在关注了拍卖商家的淘宝店铺后，竟可以免缴保证金。这意味着，毁约的代价几乎为零。
这其实比一瓶茅台被喊至100亿元更加荒诞。这么一个“巨大的漏洞”不是显而易见的吗，即便外行，也不会犯如此低级的错误。而倒是拍卖商家，直到面对失控的拍卖局面，才“如梦初醒”，“竞价过程中，发现有用户涉嫌恶意竞拍，导致竞拍价格已远超估值，商家决定暂时中止本场拍卖。”
对此，拍卖商家轻描淡写地声称，“有人恶意加价，当成一个笑话看就可以了。”但这仅仅是一个“笑话”吗？一瓶茅台被喊至100亿元，显然属于“恶意竞拍”，而“恶意竞拍”无视法律规定，逾越法律的底线，不仅扰乱拍卖秩序，浪费拍卖资源，也助长了恶劣风气，而这样的严重后果，正是由拍卖规则的疏漏造成的。
法律人士表示，“按照拍卖法的规定，拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，如果存在恶意串通，损害他人合法权益，扰乱正常拍卖秩序的情形，工商行政管理部门有权进行依法查处。” 显然，这起“恶意竞拍”不能不了了之，应该有人为之买单，以杜绝再出现如此荒诞闹剧。
（作者 钱夙伟）
（责任编辑：魏京婷）
中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
