企查查APP显示，近日，小米公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明该案诉争商标为小米公司“MiService及图”，小米公司诉称该商标与华为公司MyService商标未构成近似且核定使用的商品不构成类似商品。
法院认为诉争商标与华为公司商标在字母构成、读音上相近，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。判决结果为，驳回小米公司诉讼请求。
发布日期：2021-09-07 20:04:45 来源：[db:来源]企查查APP显示，近日，小米公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明该案诉争商标为小米公司MiService及图，小米公
企查查APP显示，近日，小米公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明该案诉争商标为小米公司“MiService及图”，小米公司诉称该商标与华为公司MyService商标未构成近似且核定使用的商品不构成类似商品。
法院认为诉争商标与华为公司商标在字母构成、读音上相近，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。判决结果为，驳回小米公司诉讼请求。
