【生意多】-免费发布分类信息
当前位置: 首页 » 新闻 » » 正文

最新公务员时事政治汇总公务员考试时事政治试题申论时政热点申论时政热点2014申论

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-09-09 02:57:38    浏览次数:37
导读

  最近,河北省柏乡县的事业招聘中,被暴露出当地政府向事业单位编制应聘者收受赞助费的荒唐现象,仿佛让人置身于《让子弹飞》里马邦德县长所处的时代。招聘的60名事业单位工作人员中,有通过者称根据学历不同,被要求缴纳5万元至8万元不等的“公益赞助”。(2月9日《新京报》)  对此指控,当地人保局矢口否认。但透过多

  最近,河北省柏乡县的事业招聘中,被暴露出当地政府向事业单位编制应聘者收受赞助费的荒唐现象,仿佛让人置身于《让子弹飞》里马邦德县长所处的时代。招聘的60名事业单位工作人员中,有通过者称根据学历不同,被要求缴纳5万元至8万元不等的“公益赞助”。(2月9日《新京报》)

  对此指控,当地人保局矢口否认。但透过多位参考者反映的情况,以及这次招聘过程中存在的种种诡诞迹象:譬如规定中并没有招聘专科,但却出现专科的通过者;譬如如此严肃的考试却没有答题卡;又如此正式的事业单位招聘考试却没有申论科目;更让人难以理解的是,前期的程序进行得如此顺利,但到目前60名通过者却未被分配上岗……诸多有违常规和程序的现象,如迷雾般笼罩在这场考聘上,让人难以相信其公平公正。

  而教育局长证实“被曝光的银行账户有不明资金入账”,或间接证明了考生反映的情况并非空穴来风。尽管其拿出“公益人士教育捐助款”的借口来搪塞,但丝毫掩盖不了其背后可能是蹩脚技术手段。而很显然,这也是经不起推敲和考证的,虽然教育局长说钱已经退回,但在金融机构却是可以查出这些“不明资金”的来源的,只是不知道该账户的持有者教育局敢不敢公布这些个“公益人士”的身份。如果这些“不明资金”来自考生,总该不会说是巧合吧?除非当地权力喜欢“躲猫猫”并且手眼通天,再来玩一次技术手段,让金融机构篡改交易记录,否则真相大白并不是难事。

  是否“卖编制”,需要调查来证实。但是不合常规的程序以及考生对招考权力机构“卖编制”的指控,无疑将透支当地政府的公信力。无论是行政编制还是事业编制,它们都是稀缺的公共资源,且是公共治理为民服务的重要岗位,理应遵照公平公正的原则“陈力就列”,岂能拿来任意贩卖和自由分配。而现实中的各种“萝卜招聘”和暗箱操作的乱象却让民众感觉到:这些稀缺的岗位资源正成为待价而沽的商品,公考的火爆成为了他们眼中的商机。

  尽管公务员和事业单位招聘的制度规范正在不断完善,但制度又不可孤立而存在,必须植于良性的实现土壤。招聘制度再完善,如果其他约束权力的制度存在缺陷,那么势必受到冲击和绑架。可以想象:如果公职人员财产、亲属职业等信息透明公开,那么无论他们通过怎样的手段进行权力近亲繁殖,在阳光的照射下,各种魑魅魍魉恐难觅藏身之所。并且,如果整个监督环境公开透明,即便是权力家庭的子女能够凭能力获得好的岗位,也不至于遭受民众质疑的困扰。

  整个权力环境清澈透明,各种制度才能有实现的保证。而从当下的权力生态来看,显然存在着大量的灰暗空间,而这些灰暗空间的存在,无论公务员和事业单位招聘制度怎么完善,在利益集团和不受拘束的权力觊觎与算计下,难免遭遇渗透和沦陷。“编制赞助费”的质疑,招考的公权部门在程序上偷工减料是事实,并且还很可能存在利益合谋的嫌疑,否则人保局负责招聘,怎会跟教育局的账户产生联系?

 
关键词: 时政评论范文
(文/小编)
打赏
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.31duo.com/news/1748097.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
 

(c)2016-2019 31DUO.COM All Rights Reserved浙ICP备19001410号-4

浙ICP备19001410号-4