一直以来，“华为的技术水平真的领先吗？”这似乎在国内的互联网上已经不是个问题了，很多人想都不想就会给出肯定的答案。在媒体全方位铺天盖地的报道和自媒体的吹捧下，这种印象深入人心。不过事实的真相似乎并不能够因为媒体的宣传而成为确定的事实。我们今天就来看看华为的本事究竟如何吧。本着“明知山有虎偏向虎山行”的精神，我们就从华为的5G整体技术水准入手，看看他的真实实力。毕竟华为就是一家通讯公司，连任正非都多次强调华为的主要业务是运营商业务（也不知道为啥消费者业务收入占比远超运营商业务还这么说），5G通讯可以说是它的看家本领。
很多人可能觉得我疯了，华为5G难道不是世界第一吗？OK，这一点也不奇怪。不过我前面数篇文章已经揭露了华为在5G终端上的技术劣势，甭管你们对9月6日华为的麒麟990有多高期待，任何人也无法抹杀掉这种目前客观存在的技术劣势。如果华为的5G SEP指标都不再是第一，那我们还能凭借什么去认定华为的5G技术实力天下无敌呢？好吧不说废线G SEP榜单到底谁才是第一（查询方法详见序言）。
华为的高管、国内的传统主流媒体以及网络无穷无尽的自媒体，都在宣传华为5G标准必要专利世界第一的成果，比如这位名叫鲁勇的人，在2019年5月26日的表态：
除了华为高层的表态，国际上一些专业数据分析组织也会定期发布一些数据报告，国内目前最常引用的就是德国IPlystics的报告。
紧随这些报告的就是国内媒体、自媒体连天连片的吹捧炫耀了。这里要特别强调一个事情，上方左图是目前IPlystics官方给出的最新的一份图表。我们可能还会看到一张图表标明华为具有2160个专利族，我在下方发出来。值得注意的是，这份图表不是IPLystics官方制作的，官方制作的最新的图表就是上方这个，发布于2019年4月。而下面这份图表是国内自媒体根据2019年7月IPlystics发布报告中的数据，按照同样的风格制作的，用以伪装成IPlystics官方的内容。事实上这个图表隐藏了其它两组数据，极度地夸大了华为的优势，我在前言中解释了第一种和第二种数据的区别，本文也会稍微解释一下第三列表格的数据。
虽然我们看到过很多数据，但是基于所有第三方数据，以及能查到的公开信息，我们没有任何一份数据报告能够支撑华为鲁勇所说的“2570”多件，至于“华为1家超过美国全国”也找不到任何根据。同时需要注意的是，5G SEP是一个波动特别频繁的数字。2018年12月IPlystics的报告中华为就仅仅位居第二，远远落后于三星(当时国内媒体几乎集体失明)。所以，我们不能仅从某个时间点的数据排名去评价5G世界各个巨头的技术水平高低。事实上，5G SEP榜单在几个月内就出现了巨大的变化。我基于外国机构Wispro所提供的2019年4月的数据，以及ETSI官网4月到7月31日的数据，把最新的世界5G SEP榜单完善了一下。
而毫无疑问的是，5G SEP榜单证明了该数值确实是一个变化十分频繁的数据，得益于2019年6月的247件专利申报，华为在这个榜单上数量突破了2000。但是美国、韩国的企业也有大量新的标准必要专利申报，三星凭借946个专利的增幅，硬生生地将华为挤到了第二的位置上，并迅速拉开了近400个专利的差距。此外中兴也从媒体报道的第三位落到了第七位。
至于华为鲁勇所说的华为一家公司的核心专利超过美国全部企业，如果从标准必要专利的角度是得不出这个结论的（高通+intel就有3040件华为的2100件，也远超鲁勇说的2570件）。所以想请华为官方能够给一下5G核心专利华为一家超过美国全部企业的依据，毕竟说出去的话得负责不是？特别的，当我们考察5-7月新增的5G SEP统计的时候，更加看不出这种关系。5-7月，华为新增5G SEP数量仅为322件，远远落后于intel的905件，总数未能排进前十的inter Digital也有224件，美国的新增5G SEP数已经以1152件超过了中国企业的1099件。当然中国企业的总5G SEP数量还是可以压过美国的。但是美国势头极为迅猛，intel完全没有因为退出5G终端芯片的研究而放慢5G技术开发的脚步。并且光靠华为一个公司完全抵挡不住美国公司的迅猛进步。
最后，我似乎还从一些媒体的报道中，找到了华为具有“2570多个”5G核心专利的数据来源，华为5G产品线总裁杨超斌接受媒体采访的时候说了一些模棱两可的话，似乎可以理解成华为当时已经有2570个符合3GPP Rel.15标准的专利。不过根据3GPP的信息，Rel.15是5G的标准却也不止包含5G的标准。可能华为是把满足Rel.15的专利都算成5G专利，才凑出“2570多个”这么个数据吧。至于美国公司的数据，我想问一下华为，你们怎么知道他们的数据的？你明知道每个公司都有自己没公开的，未向ETSI声明的5G专利，拿自家公开+未公开的全部数据，去跟别人家公开的数据比好吗？还是你有证据证明美国那些公司就那么点专利？但你如果没有商业间谍，怎么会知道人家的内部数据呢？
当然，华为在这个榜单上的排行仍然十分靠前，虽然比三星落后了一点，但与排在第三和之后的企业的差距还是比较明显的，这似乎说明华为的5G技术水平还是数一数二的。可是，这个榜单仍然存在一些数字背后的变量，这些变量可能会极大地影响榜单的数据和各个企业的排名，所以即使是这么官方的数据，也可能并不会真实地反映各个公司的实力对比。
这是美国一种快速的，保密的特殊专利形式，而Wispro的数据并未将这类专利统计进SEP榜单中。而如果将以这种方式申报的5G SEP算上去，按照wispro提供的数据，不用等到2019年7月，4月份华为就落到了第二位。
如果我们把这些美国临时专利数据和现在的标准必要专利数量相加，那么华为与第三位的差距就缩小到了8个（华为2129个，LG2121个）。华为在5G SEP中掌握的专利数量占比就下降到了12%。
没错，即使已经在5G SEP排行榜上名列第一，这个榜单仍然可能大幅低估了三星的5G技术实力，它可能比榜单数字所反映的更加强大得多。
与其他所有申报的企业都不太相同，虽然ETSI要求各个企业必须把自己所有的可能成为标准必要专利的声明都向ETSI及时申报，可是三星似乎不是这么做的。
大部分企业的SEP中，既有已经申请通过的专利，也有已经声明但还未通过的专利。可是在2019年7月之前，三星几乎所有声明的SEP都是其已经审核通过的专利。华为、中兴等声明的SEP则有相当大的一部分没有完成审核工作，严格意义上企业还没有掌握这项专利的全部权益。
所以我们回到IPlystics官网报告中表格的第三列，这一列就是该企业所有的5G SEP中已经完成审核，获得授权的数量。可以看见，华为、中兴等企业专利授权的比例非常低，而三星、LG等企业专利授权的比例相比而言真的高得惊人！
当然2018年11月29日的一次申报中，三星有部分SEP也是没有审核通过的专利。但是这些都是美国临时专利，这些专利基本都是在2018年8月申请，2018年11月底申报为SEP，并都在2019年2月转成了正式专利。临时专利的一大特点就是在申请的过程中，专利的内容会全方位保密。不把申请中的专利申报为SEP很可能也是基于保护技术的目的。
由于三星一直在连贯而持续地投入5G的研发，从没中断过，不可能出现停止研发的情况，所以他们很少声明未通过的专利，肯定不是因为他们没有新的专利，只是因为三星等企业不愿意声明自己还没有通过的专利。那么这也就意味着，我们可能并不能从SEP榜单上看得出三星、LG等企业的5G真实、全面的技术实力，因为我们不知道他有多少已经申请但是没有向ETSI申报成为SEP的5G专利。
很多自媒体在报道华为5G SEP排名第一的时候，都免不了狂吹一顿彩虹屁，说SEP就是只要用5G就不可能绕得开的专利，这么说对吗？当然不对！
5G SEP只是为了实现某些5G标准而必须使用无法绕过的专利。举个例子，5G有终端标准A、基站标准B。A标准对应于SEP：甲、乙，B标准对应于SEP：丙、丁。那么企业Z专门生产终端，就只牵涉到SEP：甲乙，不会用到丙丁。所以SEP是对应于5G具体的标准而言，而不是针对整体5G起作用。这当然也会导致5G SEP总量多的也有可能要向5G SEP总量少的企业缴纳专利授权的现象（基本上所有人还是都得向高通交钱）。凡事还得具体问题具体分析。
我们还是需要简单介绍一下专利申请和标准必要专利的一些背景情况。专利申请周期很长，一般有受理、初审、公布、实审、授权五大步骤。一般受理18个月之后，专利的声明就要公布，我们就能查询到专利的信息，但公布并不等于获得授权，后面可能要面临长达数年的专利实审过程。也就是在专利公布到实际授权这期间，专利的信息是处于公开状态的，包括专利申请人的竞争对手也是能够看到这些信息并作出应对的。如果这个公司的盈利模式偏向于依靠专利授权获得盈利，那倒是无所谓。如果这个公司更加倾向于通过生产产品获利，那他就很不愿意过早的把自己的专利公开，那等于是给竞争对手厂商以学习吸收自己专利，加快自己产品上市的机会。三星毫无疑问就是这样一个主要依靠产品生产获利的科技巨头，所以他肯定不愿意专利过早公布让对手学习，从而削弱自己产品的领先优势。即使专利能保护专利人的权益，但维权的过程是成本极高的，尤其对于电子产品，有时专利官司没打完，这个专利的生命周期都快完结了，那么就意味着专利的维权收益往往不能弥补其潜在损失。所以三星在专利申请的过程中的实审过程，也常常对专利信息进行保护，为的就是防止其它设备厂商过早的获取专利信息，从而对三星的产品产生威胁。
而ETSI对标准必要专利所有人的义务规定，就可能更让三星觉得难受了。ETSI除了要求各个成员必须及时向自己申报一切可能成为标准必要专利的知识产权外，还规定了标准必要专利所有者必须无条件对所有人进行无歧视的专利授权，就是要进行FRAND声明。打个比方，假设三星有普通专利A和标准必要专利B，这个专利B对应于行业标准C，同时在市场有甲、乙两家公司，甲和三星的关系好，乙和三星势同水火，但他们都想要使用三星的专利A和B。对于普通专利A，三星可以把它授权给甲，同时拒绝授权给乙，那么公司甲就可以使用专利A，公司乙就不可以。但对于标准必要专利B，甲和乙公司只要满足了三星公开的专利使用条件，就都可以使用，不管三星愿不愿意。
如果三星执意不让乙公司使用专利B，那么ETSI就可能启动程序，直接废除标准必要专利B对应的行业标准C，那就意味着三星在此标准上所有的投入全都打了水漂。这样大家就能理解，为啥三星只愿意把已经审核通过（审核通过的专利一定会公开，藏不住了）向ETSI申报为SEP了。无论是在专利实审过程中进行保密操作，还是在标准专利声明过程中尽可能选择已经审核通过的专利进行申报，都是为了防止潜在的竞争对手，过早地获得产品生产专利，从而对自己生产的产品构成直接威胁。
具体举例说明一下，高通公司在通信基站方面也有很多专利，但高通并不生产通讯基站，所以高通对于与基站相关的一切专利都不会藏着掖着，他非常欢迎诺基亚、爱立信、三星、华为使用那些专利。但高通自己生产modem，对于modem相关的专利，高通就把持的特别严格。即使面对自己长期的合作伙伴三星，高通都拒绝提供专利授权让三星生产modem，本质原因就是忌惮三星强大的芯片生产能力。那为什么华为向ETSI申报SEP那么积极呢？本质上，华为的产品加工能力是非常强的，毕竟中国是有史以来最强大的制造业国家。包括华为中兴在内的中国企业没有必要，也根本不可能忌惮任何外国企业能够在将专利转化为量产产品的能力上威胁到中国。
当然，三星在面对中国企业咄咄逼人的5G SEP声明大潮的时候，也进行了一些策略的调整，不再拘泥于仅仅将获得的专利申报为SEP的策略，7月份申请的5G标准必要专利有上百个都是2018、2019年通过正常渠道申请且并未授权的专利，并且也是但专利对应于多个标准文件的方式存在。一个合理的理由就是三星感受到了中国企业的竞争压力，发现ETSI声明中出现了可能威胁自己的专利声明，于是提前将自己没有通过的专利进行声明，以防止自己的专利失去SEP的地位。或者最起码，不让竞争对手的专利成为SEP而使得自己的专利成为无效专利。这说明中国企业的一些进步已经威胁到了三星的部分技术领先的地位，逼得三星稍微露了一手拿出了一些看家本事。但是三星一出手，一个星期就声明了776个5G SEP，三星的技术实力究竟有多强，真是让人细思极恐。其实这也没有什么可以惊讶的地方，三星的研发投入超过华为，其2018年利润也以2676亿人民币远超华为的591亿人民币，三星的技术水准理当全球一流。
没错，前言我大概说了一下标准必要专利的诞生历程：企业先要申请专利，然后向ETSI声明该项专利可能成为标准必要专利，之后相关组织审核这些知识产权声明并给出最终结果。在回忆一下前言所说的两种SEP统计方法，第一种方法IPlystics查询全球专利数据库根据企业自己的声明专利数去统计，第二种方法是查询ETSI中企业向ETSI声明的专利数。显然第二种方法的数量要少于第一种，但更为准确一些，华为杨超斌也让大家去ETSI查华为的专利，毕竟企业自己的声明不被国际组织承认也是白搭。然而，即使是ETSI的数据库里的数据也不是“正儿八经”的标准必要专利。
我们考察一下ETSI对于其数据库的说明。首先要说的是就是：ETSI数据库里的知识产权声明信息都是各个企业自主申报的。也就意味着这些申报的知识产权对应于哪些行业标准也是由这些企业自己填写的。而且最重要的就是……数据库中的数据只是这些企业的申请资料。我们理解一下，大概意思就是这个5G SEP榜单只是各个企业的申请情况统计。而ETSI正如上图所介绍的：
-ETSI尚未检查信息的有效性，也未检查已识别的专利/专利申请与ETSI标准的相关性，也无法确认或否认专利/专利申请实际上是必不可少的，或可能是必要的;
-ETSI没有进行任何调查或知识产权检索，因此，不能保证其他知识产权是否存在或可能变得至关重要;
-潜在的被许可人应自行决定使用该数据库中的信息，并在作出专利许可决定之前与专利持有人联系，以确定披露的专利族的状态。
那也意味着如果从严格意义上讲，这个榜单只能显示出各个企业对5G标准必要专利的重视程度。因为他们严格意义上只是各个公司“选送”的标准必要专利选手，只是“候选5G SEP”。至于能否最终确立成为标准必要专利，这还要经过后续的鉴定。不管你是否愿意接受这一事实，情况就是如此。
真真不知道为什么华为和一众自媒体要为这么个数据榜单那么兴奋，怎么就敢说它就象征着华为5G技术水平世界第一的。这就好比奥运百米飞人大战，看到中国参赛选手最多，就说中国一定是冠军，扫除了黄种人在百米项目上的一切阴霾一样，“荒唐的令人喷饭”。何况现在数量第一还没保住。
华为在5G SEP榜单上的排名确实说明其在5G方面是有实力的，这点应该给予一定的肯定。但是至于华为所宣传的世界第一，可能就不太看得出了，随着三星的发力，华为这个SEP数量第一已经保不住了。即使华为在下个月就拿回世界第一，也不见得有太大的价值，因为这些数据最直接是5G SEP的申请数，表明的是各个厂商对于5G的热衷程度，并不是线G SEP保有数量。而在两种变量的影响下，华为的真实技术优势就显得更小了。
所以谦虚一点，我们可以承认在5G SEP榜单上华为属于世界领先水平，与Nokia、LG、三星等企业并驾齐驱。但是至于所谓的华为一家企业的5G技术超过美国，华为5G全球第一，我看还是算了。
特别要表扬，中国的中兴（最近要批评一下，怎么也学着华为浮夸起来吹SEP了）和CATT也是5G SEP不可忽视的大户，榜单“其它”中的OPPO和vivo也有数以百计的5G SEP。这几个中国企业和华为一起构建起了中国5G行业的整体领先优势，我们为中国5G点赞的同时，绝不应该只注意华为，而忽略了其后的几个企业，他们做的同样精彩。不过，这并非就等同于中国在5G取得压倒性的技术优势，至于说华为5G世界领先，那就更不靠谱了。
