ETSI作为SDO并不对各公司提交的标准必要专利声明进行实质审核，其负责制订技术标准和公开各公司提交的声明和文件，是否为标准必要专利由市场和法院去决定。
根据报告，5G标准必要专利声明数量为95526件，21571个专利同族，专利族声明数量排名前十公司占总量的82%；排名前32名公司声明专利同族为21101个，占总量的98%。
报告列出5G标准必要专利声明数量前32名公司的具体数据，中国大陆有8家，华为公司第一和中兴公司第三。
欧美中之外的国家其实就是韩国和日本，中国公司在至少一个专利局授权的专利量占声明的专利族量的比值仅为欧美日韩国家的相应比值的约50%。
上述声明专利均为发明专利，我国2019年发明专利授权率为44%，即使假定以上声明专利授权率能达到70%，我国的5G标准必要专利真正实力也并不是那么领先。
30.8%的比值还是凭借华为的数据，看到多家新生公司但却仍需成长，同时看不到很多吹虚自己研发很牛的高科技公司。
至少一个专利局授权专利比值50%以上的公司有16家，仅在末名看到展讯通信有限公司，但其声明专利量过少。
至少一个专利局授权专利数量大于100件的公司12家，美国3家，中国2家、韩国2家和日本2家，2家韩国公司均位列前三，实力明显。
公司5G声明专利的平均年龄为5年左右应当是合理值，既能体现公司研发早又能体现研发持续性和稳定性，华为、三星、LG、爱立信、高通在列。
公司的5G声明专利平均年龄少于3年则其研发较晚，中国的中兴、北京冠中、OPPO、Vivo和展讯五家公司悉数在列。
公司的5G声明专利平均年龄大于8年则更可能是3G或4G时代的专利，诺基亚、交互数字技术公司、黑莓、富士通、索尼悉数在列。
上图中显示仍有公司在少量提交2G和3G标准必要专利声明，由于4G和5G的技术期相隔短，4G的标准必要专利声明仍在大量提交，可见，5G标准必要专利声明还会有大量提交，未来数量如何变化未知。
虽然上述内容仅仅源自一份报告，在我们摒弃阴谋论后，我们都应明白，有钱和时间是能玩转数量，数量却只是表面。
