·国安罢赛事件余波未了，实德揭竿而起再添“战乱”，更多的俱乐部也开始以各种理由和态度加入混乱战局。
·就在中超委员会召开的前一天，一直跟随在国安背后的大连实德俱乐部董事长徐明突然“超车”，向中国足协抛出了由他牵头拟订的爆炸性革命檄文。这套包括十三份文件、总计十万余字的提案就像一枚标志着“资本夺权”的重磅炸弹，在中国足球的死水微澜中掀起了惊涛骇浪。
正如张海所说，中超各俱乐部联合起来绝对是一股不可忽视的经济力量。资本合力已经让足协动摇起来。
·以徐明为代表的民营足球资本和以山东、北京、上海为代表的国有足球资本，是中国足球职业联赛最坚固的支柱。但这些资本豪门在球场上没有如以往一样呼风唤雨、叱咤风云。连年的巨额亏空以及经营权的缺失，几乎让他们血本无归。
·甲A后期，每个俱乐部的年投入至少要4000万人民币，高的甚至上亿，而俱乐部平均年收入还不到2000万。与俱乐部方面巨额亏损相对应的是，足协以及央视每年都能从联赛中获得高额的回报。有数据显示，足协与央视每年能够从联赛中得到约2亿元收入，这个数字比十几家俱乐部的总收入还要高。
作为投资方的各家俱乐部始终游离于职业联赛经营与利益分配之外，有义务没权利，这是问题的关键所在。
经过了六年积累与“预谋”的徐明也表示，现在不是中国足球革命的最佳时机，只是“事情已经到了非常紧急的时刻，我们不想丧失眼前的机遇”。
·鉴于中国的国情以及相关法律，职业联赛的原始拥有者足协不会允许徐明抛开他们解决问题，也不会交出联赛的所有权，国家体育总局与足协的底线只能是在原有框架内深化改革，部分下放经营权。
而从徐明的提案来看，其中存在着条款上的硬伤以及操作性上的不足，比如在股权分配中忽视了足协的存在，联赛所有权与监督权集于中足联公司一身等，提案缺乏过渡性内容，要在未来四五个月的时间里完成足协向中足联公司的职能转换，这几乎是不可能的。
·从短期看，由于传统行政势力的强大和行政手段的复杂性，目前事件的博弈结局很可能会维持行政体制，使事件暂时获得平息，形成这种局面的概率大于60％。
，包括中国足协向各足球俱乐部公布历年财务状况、成立中国足球职业俱乐部联盟有限公司以及取消今年中超联赛升降级三大块内容，其中最为核心的是成立中国足球职业俱乐部联盟有限公司。
中足联公司：按照徐明的设想，中足联公司由外资企业、国有企业、民营企业和各足球俱乐部等社会法人出资组建，公司为独立的企业法人，不受任何其他单位和个人的非法干涉；
公司负责联赛的所有经营开发，包括广告、招商比赛转播权、形象代言人、征集赞助等，足协只负责管理国字号球队和业余足球；
设立投资与发展委员会、薪酬与考核委员会、监督与审计委员会、纪律委员会、仲裁委员会、顾问委员会，负责对公司重大事项决策提供依据和对公司经营委员会的检查和评价；
设若干职能业务部门，如联赛部、裁判部、技术部、等；面向社会公开招聘管理人员，从中国足协人才市场上依法公开招聘裁判员，严格按照公司章程构建企业组织架构，开展联赛组织和经营工作。
著名足球评论员李承鹏指出，这些细节之处表明这是一场蓄谋已久、论证充分、目标明确的资本革命。
中信国安以信息产业为主导，主要包括有线电视网络、电子商务、系统集成、卫星通信、广告等相关业务。
业务：主打产业为食品，包括饮料、酒类、酿造，以及其配套的包装工业，拥有亚洲最大的易拉罐生产厂。
所谓“力量博弈”，就是在一个经济体系中各种利益主体作为“力量板块”进行利益争夺，互相制约与互相作用，共同影响经济体系的运行和发展。
目前中超的经济体系中，存在着这样七大“力量板块”：联赛机制（足协）、俱乐部、赞助商、观众、派系、假球黑哨、职业环境。
七大“力量板块”之间互相制约与互相作用，在现有的经济体系下进行利益的分配与争夺。其中以行政为主导的联赛体制与其他利益主体之间的作用是当前的最主要矛盾。
力量博弈是漫长的，而变革进程也无疑是漫长的。中国足球的产业化进程，必然是资本力量与体制力量的双轨整合过程。这源于中国体育产业的发展脉络和足球产业化的现实情况。
资本力量与体制力量的双轨整合主要体现在以下四个方面：1. 联赛的所有权。联赛归谁所有实际上决定了联赛的经营体制。
2. 联赛的管理权。足协的管理权限究竟该有多大，是宏观管理还是微观管理，是仲裁机构还是日常管理机构，都决定了联赛、足协、俱乐部之间的关系变化。
一般来说，在“双轨整合”的前提条件下，资本力量与体制力量的博弈会出现以下四种可能发生的结果。
这是最不好的局面，即资本力量和体制力量双败的结局。假设资本力量和体制力量因不信任而采取高度冲突与对抗，必将形成中超崩盘的恶性局面，即资本力量撤出、足球职业化改革步伐停滞、观众流失、赞助商流失，中超联赛因资金问题无以为继，由行政部门宣布停办。
这是我们最不希望看到的局面，也是发生概率最小的局面，由于政治理性和企业理性的存在，形成这种局面的可能性几乎为零。
这种结局是作为资本力量的俱乐部占据绝对优势的结局。即体制力量无法与资本力量相抗衡而由下至上发生变革的结局。这种结局会形成以企业联盟为主导的职业联盟的运营机制，职业联盟完全成为一个民间机构，中国足协成为单纯的监督机构。
由于我国脱胎于计划经济体制，而体育产业尚处于初级发展阶段，因此短期内形成一个以企业联盟为主导的民间组织形式难度较大，形成这种局面的概率不会大于10％。
这种结局是体制力量不断向资本力量施压，用各种政治技巧和行政手段维持行政主导的联赛机制，最后引导资本力量走向失败的一种结局。
这种结局是资本力量和体制力量双赢的结局，是最好的一种局面。由于双方的妥协与互补，更重要的是本事件可能促发了由上至下的改革进程，使兼顾各方利益的符合中国特色的职业联盟最终出台，俱乐部走向盈利，足球产业环境整体好转。
在这种情况下，作为资本力量代表的俱乐部是强势的；作为体制力量的监督管理机构也是强势的；博弈双方之间双轨整合会产生最适合中国足球发展的双赢博弈结局。
从短期看，形成这种局面的几率很小；而从长期看，这种结局的可能性又最大，因此这种博弈结局才是中国足球资本革命的终极目标和逻辑终点。
进入中超元年之后，足协手下的福特宝公司几乎垄断了中超运营和市场开发，更列出19项严格禁止俱乐部涉足的市场开发项目。几家全球最大、与体育运动最密切相关的厂商也成为福特宝的“私有摇钱树”。俱乐部的投资者在产业运营上却没有发言权，这引起俱乐部老总们巨大不满。
而最令俱乐部无法平衡的是中超利益格局的陈旧。韩勇教授说，足协在中超担当三重身份：社团、企业法人及行使部分行政权力的机构。虽然足协在职业化改革初期功不可没，但是在目前的市场环境下，足协不应直接干涉足球的经营。
韩勇教授演示了中超最现实的状态：经营不佳导致俱乐部资金匮乏，球员发不出工资，继而引发球员赌球，而因为赌球、假球泛滥，观众不愿意再看不真实、不公平的比赛，这又直接导致中超收入锐减。
业内人士指出，足球走势的不尽如人意也多少反映了中国企业在投资风险估计上的不成熟。盲目投资的企业大多无功而返，经济学里的“风险投资”是最好的解释。
尽管证监会市场监管部主任谢庚针对“先救命还是先治病”问题时表态，还是要“长短期结合，标本兼治”，但市场哀怨声声，投资者心如死灰之时，政策面的“春风”终于刮来，9月14日，市场迅速由冷转暖。短短4天，沪市大盘重新迈上1400点，随后一度逼近1500点，市场成交量更是大幅攀升。政府“先救人，再治病”的心态显露无疑。
从客观上看，中国足球在九十年代中期足球的外部环境总体是好的，整个世界包括亚洲足球热都在不断升温，球迷的疯狂程度足以让冲动的商家冒险。但中国足球的内部环境却危机重重。中国足球队员的球技长期难以提高，技术风险不言而喻。
市场风险则显得更加扑朔迷离，球迷们从希望到失望，山雨欲来风满楼的悲壮和球迷漠不关心的平静同样震撼着偌大的足球场。
管理风险的产生则源于投资者的高要求，投资人最关心的除了财务之外便是一个潜力巨大的市场和一支高素质的管理队伍。而业内人士笑言，面对兼具三重身份的足协和绩效令人汗颜的福特宝，很难想像其管理队伍有怎样的高素质。
2002年7月，经历了世界杯的惨败之后，中国足球又一次进行毫无新意的反思，而此时，一场神秘的会议也在南中国悄悄进行。IMG联合七家甲A俱乐部在厦门召开密会，商讨联手成立一个“商务开发公司”，意在夺取联赛主导权与未来中超商务开发权，以职业大联盟的商业雏形抗衡足协“大家长”。
按照会议形成的一致意见，各俱乐部将把市场开发权与经营权委托给一家专业公司，而这家公司应该就是IMG.从1994年中国职业联赛以来就作为联赛承包赞助商的IMG一直处于亏损状态，想越过足协自己出来做大“蛋糕”的想法和各个俱乐部不谋而合。但对足协来说，如果各俱乐部“造反”成功，将意味着每年有多达7000万以上收入的损失，这对足协来说是绝对不允许的。
2004年2月26日成立的中超委员会表面上看是足协做出的让步，但实际上，“中超委”只是足协下设的一个机构，足协依然对联赛拥有生杀大权。“中超委”却不能决策联赛，这在当时引起了俱乐部的强烈反对。郎效农当时表示时机并不成熟，总有一天，俱乐部会有联赛的决定权。
创立于1888年的英格兰足球联赛在上世纪90年代遭遇了发展的瓶颈。由于各俱乐部球队被全面禁止参加欧洲级别的赛事，英格兰足球深受其害，水平随之下降；另一方面，由于各俱乐部和足总之间对商业利益分配上的不满，英格兰足球联赛暗潮涌动。后来，以利物浦、曼联、阿森纳、热刺和埃弗顿“五大豪门”连同阿斯顿维拉和利兹联等传统强队终于揭竿而起，这直接催生了英超联赛。
盟属于有限公司，由英超各俱乐部的主席或者其代理人组成，联盟中的决策机构是执行委员会，每个赛季由俱乐部的代表进行选举产生。执行委员会具有代表联盟做出或者否决重要决定的权利，表决时每支俱乐部都有一票，要通过任何决议都需要三分之二的多数票。
职业联盟诞生之后，最大的变革就是把联赛的产权、财务监督权，包括商业开发和赞助谈判在内的经营权从足总手里硬生生地拽了过来，使联赛脱离本不擅长市场运作的足总的制约。
作为世界上经营最成功的足球联赛，英超联赛很大一部分得益于巨额的电视转播费用。2003年夏天英超联盟同天空电视台签订了从2004年到2007年三个赛季10.24亿英镑的合同。
除了电视转播费用，英超球队的另一重要财源为门票收入，这几乎达到了各俱乐部的收入的30％。
中超/中足-就是国营企业.改来改去，到底怎么搞，关间是体制.是大多数公认的制度，再按制度办。
三年前我就不看所谓的足球职业联赛了。因为所有的参与者：足协、裁判、队员...没有一个具有职业精神，全把我们观众当傻子愚弄。嘿嘿，看这出戏何时结束。痛苦的是，我们的球迷不知何时可“冲出亚洲”去看球。我算不了球迷，因此三五年类我也不去做这个梦。
哀莫大于心死，这世道还有什么可以相信？新闻－－极尽夸张的报喜，统计数据－－长官希望的数字的权威发布，衣食住行－－充满假冒伪劣、坑蒙拐骗的市场，公检法－－使强者恒强，弱者恒弱的游戏，职能机构－－见钱眼开、合法敛财的场所…………！！！！！
每个历史时刻的到来，总会创造一个伟人，中国足球的伟人——徐明！我支持你！足协只能是政府一个职能机构。想一手遮天，从中谋取利益，违反了市场经济的规律，不符合市场经济发展的需要。我认为足协现在的主要工作是配合现在改革派需要，是他们出钱起来搞足球，反过来你（足协）说他不好、你不该，动不动处罚你，处罚他，你以为你是谁啊！说句不好听的话：只要没有给国家造成不稳定，没有违背宪法，有什么不可以自己玩呢！别小农意识了，放弃吧！如果你想管得太多，大不了我们几家自己玩了！那时候你足协还有什么资格可以管呢！真是搞不懂你为什么如此固执呢？怕他们搞不好吗？还没给他们机会怎么就知道一定不行呢？！至少我看是行的！！因为中国人是没有什么不可以的！！！
