4月25日上午消息，据海淀法院官网消息，北京搜狗信息服务有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司因认为其享有著作权的搜狗高速浏览器在安装“蓝光宝盒”软件后主页被篡改为“hao123”主页，损害了其合法权益，其以不正当竞争纠纷为由将“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力网络股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线网络技术（北京）有限公司诉至法院，要求三被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明赔礼道歉、赔偿经济损失100万元。
4月25日上午消息，据海淀法院官网消息，北京搜狗信息服务有限公司、 北京搜狗科技发展有限公司因认为其享有著作权的搜狗高速浏览器在安装“蓝光宝盒”软件后主页被篡改为“hao123”主页，损害了其合法权益，其以不正当竞争纠纷为由将“蓝光宝盒”软件著作权人北京蓝光引力网络股份有限公司、“hao123”主办单位北京百度网讯科技有限公司及“hao123”商标持有人百度在线网络技术（北京）有限公司诉至法院，要求三被告立即停止不正当竞争行为、刊登声明赔礼道歉、赔偿经济损失100万元。
原告两公司诉称，搜狗网址导航和搜狗高速浏览器拥有众多使用者，其中文互联网服务市场中亦享有极高的知名度和良好的用户评价。2013年起，两公司收到用户反映，搜狗高速浏览器网页主页被纂改为“hao123主页”。经用户反馈发现，在安装“蓝光宝盒”软件后，使用搜狗高速浏览器（PC版）时无法按照用户的自主选择设定浏览器默认主页，即将等网页设置为浏览器默认主页后，再次打开浏览器后主页并非用户设置的默认主页，而是被纂改设置进而跳转至hao123主页。
原告通过调查了解到，北京蓝光引力网络股份有限公司是“蓝光宝盒”软件的软件著作权人，北京百度网讯科技有限公司是haol23网站的主办单位，百度在线网络技术（北京）有限公司是hao123的商标持有人。根据蓝光引力公司官方网站公示信息显示，三公司之间存在合作伙伴关系，且蓝光引力公司曾获得了“百度hao123历久弥坚奖”、“2014百度联盟峰会聚力和合共盛类”。此外，蓝光引力公司开办的网站“蓝光联盟”中显示三公司之间存在深度战略合作关系，蓝光引力公司为百度公司推广“hao123主页”。
二原告认为，三被告共同利用不正当技术措施与手段，干涉用户选择，为百度公司吸引用户流量，不仅侵犯了用户正当的知情权和选择权，更破坏了搜狗公司为用户提供的正常服务，严重损害了搜狗公司的合法权益，属于不正当竞争行为。
