社论说，十五天内，国务院内格罗蓬特、白宫韦德宁，与此番柯庆生密集接续对“入联公投”发言，而三人论述的主旨皆呈现同一观点，那就是：“入联公投”是变更“国号”与改变现状的“公投”，而“”是违反台湾利益的。
柯庆生并将三人论述的一个共同点再加强调。那就是，美国在“入联公投”事件中，已将、当局与“台湾民众”作出区隔。美国反对操弄“入联公投”，但也重申与“台湾民众”的友谊；并尝试直接与“台湾民众”对话，毫不保留地指出当局的“入联公投”已违反“台湾民众的利益”。
柯庆生亦毫不掩饰对当局的失望。他说，他并不愿公开表达与当局的政策歧见，而是在穷尽了所有的私密途径后始被迫出此，俾使台湾民众明白美国的看法。他甚至说：“希望台湾民众能够看穿（“入联公投”）这套政治说辞……，并能明确分辨这项“公投”不符台湾利益，因为它将根本伤害台湾对外关系。”
代表美官方发言的这三人，皆一再强调“美国人民”对“台湾民众”的友谊及承诺。当三人反覆陈述美国所称的“台湾利益”始是真正的“台湾利益”、又同时隐指其实是“台湾利益”的背叛者之时，俨然是在诉诸台湾民众，值此关键时刻，应在美国或何者正确解读并维护台湾利益，作一裁判及选择。
社论指出，柯庆生直言拆穿“”以“国际孤儿”诉诸政治悲情的手法。他说，台湾成为世界一流的民主政体及繁荣经济，皆是立足在“现状”之上。若引伸此言，则应是指立足于“中华民国”的“现状”，即是台湾“民主”与繁荣的基石，“”则是欲改变此一“现状”。柯庆生更反驳美国“干涉内政”及“民主没有红线”的说法。他说，在民主政治中，当然可以反对政策；此意是指，民主可以主张“”，民主也可以反对“”。如今操作成“反‘’即是反民主”的政治氛围，显非美国所能认同。
柯庆生亦以相当篇幅论述台湾的“国防”与军事。他指出了一个常识：倘若台海政策错误，再强的军备亦枉然。唯柯庆生强调的是国际情势，却未论及台湾的“国家”认同错乱至此，既不知为谁而战，亦不知为何而战，更如何奢论“国防”？
