1月27日，职业维权人常先生来到他经常光顾的超市，睁大双眼寻找“问题产品”，了解产品是否过期？是否有夸大虚假的现象？平时，常先生都是将重心放在食品和日常用品区，这次，他却将视线转移至比较私密的“成人用品”。
“壮阳、持久、防早泄”，某品牌安全套的这组广告词吸引住了常先生。安全套不是只有避孕和防止性病传播的功能吗？怎么有这等功效？常先生带着疑虑将这盒安全套买下。他认为，此款安全套根本就没有广告词宣传的功能，“这不仅仅是过分的夸张和放大功能，更是将消费者的信赖当儿戏。”随后，常先生将销售商告上了法庭。最终法院判令，被告退还货款17.5元，赔偿17.5元，赔偿交通费4元。(凌越 郝小书 余一帆 马英)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
