VIVOZ5X和VIVOU3均是目前千元价位当中表现最为出色的两款手机，并且其优势和特色也较为接近，均是主打超强续航的机型，其中VIVOZ5X的售价相对更高目前起售价格为1198元，而U3的起售价格为999元，差价在200元。在这个差价下，笔者认为VIVOZ5X综合性价比以及实用度要更好一些，接下来笔者也就陈述一下我的观点，希望可以帮到你。
第一点：VIVO Z5X的处理器综合表现更好，更能发挥手机续航的优势VIVO Z5X配备的是骁龙710处理器，而U3配备的则是骁龙675处理器，这两款处理器在综合性能方面具备一定的差异。首先最重要的就是因为制程带来的功耗方面的差异，其中骁龙710采用的是三星的10nm制程，是原生的10nm制程；而骁龙675采用的是三星的11nm制程，而且这个11nm制程还是在之前骁龙660所采用的14nm制程的基础上改进而来，实则就是换谈不换药的版本，并且更为致命的是，骁龙675还用上了两颗性能强悍但是功耗同样恐怖的A76大核心。不算优秀的制程加上功耗巨大的CPU，直接导致了所有搭载骁龙675的手机一个个的都变成了“电老虎”，所以凡是搭载骁龙675处理器的机型其续航表现都是惨不忍睹的包括一票搭载4000毫安时的机型，比如之前的魅族Note9，红米Note7Pro，三星A60等等，这也就是为什么骁龙675在发布之后迅速被市场抛弃的原因之一。（下图就是魅族Note9的续航测试，可以看到4000毫安时的魅族Note9的续航连3400毫安时的小米8都比不了）
另外骁龙675虽然在CPU方面表现亮眼，但是在GPU方面就没那么优秀了，相比于骁龙660几乎没有提升，这体现在游戏上是比较明显的，如下图所示，所以如果你平常还比较喜欢玩游戏的线。
那么回归到U3和Z5X则两款机器上，Z5X的骁龙710+5000毫安时的组合明显要比U3的5000毫安时+骁龙675的组合更加能发挥大电池的功力。原因二：VIVO Z5X性能表现更出色在刨去处理器性能不谈的前提下，VIVOZ5X搭载的UFS2.1的闪存而U3搭载的则是eMMc5.1的闪存，无论是顺序读写，随机读写，UFS2.1都要比eMMc5.1有优势的多，搭载UFS2.1闪存的手机可以带来更为流畅的系统体验以及提升APP的加载速度。尤其是在安装较多APP，闪存空间被压缩之后，这种差距将会被逐渐放大。
原因三：VIVO Z5X正面观感更加有优势VIVOZ5X和U3搭载的都是6.53英寸的LCD材质的屏幕，不过不同的是，VIVOZ5X在正面采用的是穿孔全面屏而U3采用的则是水滴全面屏，而穿孔全面屏无论是从观感亦或者说是对软件的遮蔽情况上来看都要好于刘海屏，而穿孔屏也已经被证明是目前手机全面屏的最佳解决方案（未来一年穿孔会成为主流），刘海屏和穿孔屏对比如下。
总结 VIVO Z5X是更好的选择总的来说虽然VIVO Z5X同配置下要比U3贵200元，但是我认为这200元是用在了刀刃上，能够给你带来切实的体验提升，所以我觉得你多花费200元选购VIVO Z5X是最合适的。当然了如果你预算不足，那么U3同样也是一款性价比极为出色的机型，也值得选择。
