新冠病毒在全球的传播和持续对人类的日常和正常的工作和生活秩序造成了长时间的影响。它也深深地打击了全球的经济。传染病是一个危险的人类不易控制的生态灾害逐渐成为人们的共识。这将可能会引起人们对奥运会以及其他重大体育赛事进行一些反思。日本在东京奥运会上所遇到的困境已经引起了法国一些民众，巴黎的一些民众对2024年巴黎奥运会的必要性的质疑。也有人提出了2022年多哈世界杯足球赛的悲观看法。
传染病的爆发是难以预见的。预防是可能的，控制它，随着科学技术的发展可能会更有效些。可是这种不确定性是难以排除的。因此，要长期大量投资来办一次重要的体育赛事，包括奥运会就要冒这种新的风险，而且是不小的风险。这是使人们在考虑申办这样的赛事时一种重要的考量因素了。这也是国际奥委会要面对的新的问题。大而全，不断攀比追求更高水平，不断提出各种新的不一定切合实际的要求的一些现象恐怕会被更实惠，更节俭有效所逐步取代。国际奥委会机构要精简，厐大的机构必然会有更多的要求和干预。把更多的自主权在疫合理的监督下交给承办者。精彩更多地放在体育赛事本身和运动员发挥精彩之上。
这不是说人们不愿或不想再考虑举办重要的世界和国际体育赛事了，而是一种可能的观念的转变。可能更加倾向于举办那些利用自身已经有了的体育设施的，投入更少的赛事了。这样面对随机性的自然灾害和社会危机挑战的适应对冲对策的机动性就会大些，风险管理的难度就小些，利用保险机制的可行性就会大些。这也许是可能发生的新的趋势。因为有经济学家分析当前全球还没有协同一心下大力气抗击并战胜疫情，这就增加了人们的恐慌心理，在投资和消费上都受影响。还会考虑这次疫情战胜了，还可能有新的病毒不期而至，这又是一种不确定性。有了一定的可预见性才会有更多的组织机构愿意申办体育赛事。
国际体育组织作为赛事的主办者也可能会调整一下它们的做法，更加实事求是，更加因地因事制宜，以避免受到不必要的损失。理想化会少些，进而更加求实。这对多数国际体育组织不是什么难事。这样有可能使世界赛事与洲的赛事能恢复某种程度的平衡，给一般水平的运动员更多的比赛机会。
我看这也不是什么坏事。我们大家回复一些理性化，少一些理想化。高大尚的不是不要，少而精即可。简易可行的定期化的比赛多一点也不一定是坏事。重要的是给运动员创造比赛机会，使越来越多的运动员有更多的比赛机会。
奥运会的必要改革我想也会在酝酿中。关键要看明年的2020年东京奥运会了。它可能是一个转折点或者说是一个十字路口，决定着国际体育赛事今后的走向。政治，社会，经济上的不确定性不能有效地减少和有解，国际体育赛事的稳定性就难恢复。
我认为，奥林匹克运动需要有一个新的提振。而在当前的情况下首要任务是全球共同努力有效地结束疫情。疫情不能在全球基本结束，其他的应对之举不能说无效，而是效果有限。疫情如果长期延续，那么其他积累的潜在矛盾就可能发酵激化。在我们见到光明的时刻，就需要有新的思维振兴我们的奥林匹克运动，使奥林匹克大家庭在新的形势下重起信心。有了新的信心就会有新的发展！
