被“滤镜景点”“踩坑笔记”骂上热搜的网络生活分享平台小红书道歉了。网友实地打卡小红书上一些用户标记的小众景点，发现充满浪漫气息的粉红沙滩是一片粗糙的褐色沙地，碧草连天的绝美露营地点是郊区随处可见的杂草丛，光影交错的极简建筑只是墙上贴的一张纸，面对巨大落差气不打一处来，高呼上当受骗。
人们的心情不难理解。放假不想去知名景点人挤人，小众景点自己不了解，又不愿放弃出行拍照晒图的机会，小红书这类平台就成了“抄作业”的好地方。但当一些用户晒的图片和实物相差过大误导了受众，谁该负责？上传图片的网友认为自己只是在分享生活，照片修得好看是本事。平台方虽然有审核商品质量的责任，但似乎并没有审查风景图片与实物相符的义务，何况去一个个查验也不现实。怪来怪去，好像要怪有人发明了滤镜。
事实上，人们对这类网络平台的期待，不是比谁修图技术好的摄影展，而是分享真实生活经验的讨论区。人们感到受伤不是滤镜的错，是这类现象背后的过度修饰行为。在短视频直播平台，主播普遍开着厚重的美颜滤镜，曾有主播因为忘开滤镜，真容和人设差异过大，被网友痛斥欺骗感情。在社交分享平台，不少人动不动宣称财富自由，通过炫耀奢靡生活吸引关注，受到公众质疑。而在消费点评网站，网友分享的探店图文越来越精致，实地品尝却让人不得不吐槽“就这”。
在快节奏的生活中，很多人希望在最短的时间里获取信息，发现自己最感兴趣的事物，也希望自己分享的内容受到他人赞美，或者换取实际利益。一些平台更是迎合受众心理，打出“发现品质生活”“记录美好生活”等标语，似乎生活就应该是有“品质”的，是符合某种“美好”标准的。想要融入这一套标准、获得更多关注，只能不断雕饰出比别人更小众的景点、更玲珑的五官、更优越的生活。而在此过程中，生活的本来面目被模糊掉，真实变得稀缺，对美好的评价也变得单一。这或许便是小红书上很多笔记都打着小众景点旗号，却用着几种常见的网红滤镜，还纷纷自称“小镰仓”“小奈良”的原因。美学理论中有这样一种观点，“任何事物，凡是显示出生活或使我们想起生活的，那就是美的。”
为面容、景色、食物乃至整个生活状态加上美颜滤镜，可以创作一个世界，而去掉心中的滤镜，才能够记录生活。网络平台以及整个社会所应当倡导的价值取向，是用心生活，通过自己的眼睛从生活细微之处发现本真之美。【作者】 王梓佩
