【IT168评论】开源软件和免费软件在日常生活中占据着绝大多数的使用频率，但是很多人都不太清楚这两种软件存在什么区别?因为免费软件许可证和开放源代码许可证虽然有着不同的规则，但是这两套规则的界限并不是那么明显：
换句话说，尽管术语“自由软件”和“开源软件”是指基本上相同的一组许可证，但它们是通过不同的路线到达的。而且，即使许可证是相同的，一个人选择这两种术语的不同，也许也意味着不同的价值重点。
“免费软件”的概念是由Richard Stallman在20世纪80年代提出的，它的重点在于允许软件接受者使用软件：“粗略地说，这意味着用户可以自由运行，复制，分发，研究，更改和改进软件。”
而“开源软件”则更侧重于许可所带来的实际结果，如在软件开发方面出乎意料的有效合作。但是随着发展，免费软件也开始关注协作开发，1997年，Eric Raymond发表了开创性的论文《The Cathedral and the Bazaar》，关注免费软件对软件开发方法论的影响。
Stallman 在“ Why Open Source Misses the Point of Free Software ”中解释说：“这两个术语描述的是几乎相同类型的软件，但是它们代表了基于不同价值观的观点，开源是一种开发方法，而免费软件则是社会运动“。
虽然这两者代表了不同的价值观，但它们之间并不是排斥的，每个人都对每个术语背后的价值观有不同的共鸣，并不是只能认同其中一个。
那么我们是否可以在不指定基础值的情况下引用这种类型的软件呢?令人遗憾的是，现在还没有被广泛接受的术语，对于许可证或软件对每个术语所隐含的价值是中立的。换句话说，我们缺少第三个术语来指代同一个软件和同一套许可证，并且背后不含任何价值观，“开源”可能最初是一个中立的术语，然而现在它已经形成了自己的隐含价值。
目前最接近中立的术语是FOSS(免费和开放源码软件)或FLOSS(免费/自由/开放源码软件)，它们在实现价值中立的作用方面取得了有限的成功。但也许两个这样的术语的存在可能已经被稀释，因此降低了作为广泛使用的术语爆发的能力。
中立术语是否有用?目前的分类是否造成了混乱?试图将价值观从术语中分离出来是否有缺陷?……对于以上问题，你有哪些看法，欢迎在下方留言评论!
