北京崇文区一般民事诉讼律师费多少上海市高级人民法院对离婚财产分割协议的撤销或变更则有以下阐释：“离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方。由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，可能还育有子女，在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在确认协议可撤销或变更时，不能轻易将协议中一方放弃主要或大部分财产的约定认定为‘显失公平’或‘重大误解’而予以撤销或变更。”
案例1中，法院认为赔偿协议以“离婚”作为条件，违反公共秩序和善良风俗，该协议约定无效。案例2中一审法院认为离婚赔付条款系对黄某离婚自由的限制，且白某无证据证明黄某具有法定重大过错，该约定无效；而二审法院则认为该协议系双方自愿签署，原审法院认为“限制离婚自由”欠妥，协议合法有效。可见目前司法实践中，对此类协议的争议比较大。目前争议主要表现在以下观点：
总之，离婚损害赔偿制度的确立，标志着我国婚姻家庭法治建设又走上了一个新的台阶。这一制度对进一步保护公民特别是妇女的权益起到了积极作用，具有历史的进步性。但也存在一些不足之处，需要进一步完善使这一制度在现实生活中切实贯彻实施，以造福于社会。在司法实践中遇到的一些问题，必须在全体社会成员共同努力下才能有效的解决。 二审律师。
2、双方婚前财产，归各方所有，婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共有财产，原则上平均分配。3、婚姻法关于离婚后的财产分割问题，除了重申照顾子女和女方权益的原则；以及离婚时，如一方生活困难，另一方应给于适当帮助外，还作了两个特别的规定：1)财产补偿问题夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女，照顾老人，协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应予以补偿。妨碍清算罪辩护律师。
为什么上海黄浦法院不支持追究过错方婚外性行为、不履行“忠实”义务的赔偿责任呢?作者认为，因为我国是大陆法系国家，法官在审判案件中，始终要以法律规定为准绳，不允许在法律有明文规定的前提下，运用“自由心证”原则，利用自己的判断和良知来审理案件。既然《婚姻法》46条仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且未加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围。因此，既使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。挪用公款罪辩护律师。
离婚损害赔偿标准规定在离婚分割共同财产时，不应损害财产效用、性能和经济价值。在对共同财产中的生产资料进行分割时，离婚赔偿标准应尽可能分给需要该生产资料、能更好发挥该生产资料效用的一方；在对共同财产中的生活资料进行分割时，要尽量满足个人从事专业或职业需要，以发挥物的使用价值。离婚赔偿标准不可分物按实际需要和有利发挥效用原则归一方所有，分得方应依公平原则，按离婚时的实际价值给另一方相应的补偿。
