宁愿用百度学术也不愿意用我KEG实验室的ArnetMiner吗？虽然人已经毕业多年，但还是要借这个问题坚定不移的推广一下ArnetMiner，绝对是CS领域的第一学术搜索引擎，别说百度学术了，在很多方面连Google Scholar也是轻松秒杀啊。
1. 刚进入一个领域，你最要紧的是了解这个领域顶会、牛人和经典文章吧，比如搜一下Semantic Web （Search semantic web），你会得到这样的结果。
除了能够得到相关的论文，还能够基于话题模型抽取出最权威的领域专家和顶会，给你最全的行业领域指引啊。
2. 每个细分领域的牛人也就那么几个，紧跟牛人的步伐就能紧跟学术的潮流啊，所以多看看牛人的研究趋势和最新成果吧，好吧，来个最牛的例子，UIUC的韩老板（Jiawei Han - Professor）。
左上角的profile由他们的个人主页语义抽取，右上角的social network是学术合作的关系和分析出的师生关系，中间的曲线是基于话题模型根据作者文章抽取出的此人的研究方向变化曲线。最下面就是该专家发过的文章啦，最新最全，一目了然。当然还有一些细节，大家可以自己去体会。
3. 什么？不知道一个领域的牛人都有谁，不相信我们推荐的牛人的客观权威度？那给你一个客观的权威排序列表，按照H-index排的总权威了吧。给一个data mining领域的排序结果（Experts ranked by hindex）。
Philip Yu，Jiawei Han，嗯嗯，都是学术界的大老板啊。还有一个有意思的是Rising Star（Experts ranked by risingstar），就是学术界冉冉升起的新星，当时做的这个排序模型是专门发现学术新人的，居然排出来了很多曾经的师兄师姐，甚是佩服，希望有一天你也能出现在Rising Star ranklist里面哦。
展现了学术牛人们的地理位置分布。没错哦，CS领域最牛的国家或地区就是美、欧、中、香港啦，哦，中间那个貌似是以色列。
还有CS领域的全历史演进图，可以看到从最开始的模式识别，分出神经网络、图像处理、机器人技术，再到后来的机器学习、机器视觉、自然语言处理，再到后来的深度学习、概率图模型等等等等，你可以去了解每个阶段的发展历史！
细节的地方太多太多了，很多很实用很有趣的功能等大家自己去发现吧。自己也确实在参与Arnetminer的开发过程中受益良多，最后祝唐杰老师所在的KEG实验室早日跻身世界数据挖掘领域的顶级实验室。
PS: 评论中有很多兄弟姐妹们提了很多很宝贵的意见，我觉得特别好，希望大家能够多提意见，多拍砖，我到时候集中发给唐老板，说不定你的建议就可以体现在下一版中了。。。汗，越来越像做广告了。。不过真没啥利害关系，只是很热爱之前的工作，也希望能给为大家开启学术研究领域的另一片小天地。
科研工作者每天日常莫过于看文献、做实验、写论文。人生最郁闷的事情不过于是导师说，那个XX，帮我下载下这个文献，还有这篇文章很好，你把他的引用文献都大概读一下。
全能文献资源下载工具是一个有俄罗斯牛人开发的可以下载任意文献杂志的工具，只要输入你想要下载的文献题目、DOI等信息就可以获取到该文献的真实地址并在线浏览，当然更重要的是可以下载。
目前，大陆对谷歌相关网站是屏蔽的，但可以采用一些代理或者镜像网站登陆谷歌学术，我们暂时提供2个比较稳定的谷歌学术网址，。
免费搜索学术文章的Google网络应用。2004年11月，Google第一次发布了Google学术搜索的试用版。该项索引包括了世界上绝大部分出版的学术期刊， 可广泛搜索学术文献的简便方法。可以从一个位置搜索众多学科和资料来源：来自学术著作出版商、专业性社团、预印本、各大学及其他学术组织的经同行评论的文章、论文、图书、摘要和文章。
Library Genesis号称是帮助全人类知识无版权传播的计划。网站上论文很多，下载方便，还有很多外文书籍和中文书籍，几乎每天都在更新。这也是一个神奇网站，基本上所有的外文书籍和论文都可以搜到并下载，最近的学术论文也可以下载。
PubMed Central (PMC) 是美国国立卫生研究院提供的一项服务，存档生物医学，生命科学科研文献，PMC获得NLM(National Library of Medicine)的授权，收录存档生物/医学文献，免费是PMC的核心原则，随着技术的进步，目前文献的数字存储格式可能会淘汰，但PMC永久保存了这些内容.NLM认为数字资料不是用来存储的，持续的应用才是物尽其用，因此免费是PMC的一个核心原则.但是免费并不代表没有版权，资料虽然存储在PMC，作者和出版商才是版权的拥有者，所有使用PMC的用户必须遵守版权声明。
Book系列网站书籍种类丰富，基本专业书籍都可找到免费下载。包括Bookie、Bookzz、Bookfi等，（Bookzz、Bookfi在Library Genesis的导航栏有，但是现在貌似打不开了）。均可免费下载文献和书籍，文献下载适合前几年的，书籍就不用说了，超级多！
其中BookSC网站（）文献资料多。 BookSC网站截止到今天，已有278多万书籍以及5242多万文献可以免费下载，大多数是pdf,djvu,eupb格式。下载也很方便，直接搜论文或者文章题目即可，还可将选择地区并设置成中国。BookSC网站体验很好，搜索后直接点下载就可以了，超级方便！
OA图书馆是Open Access图书馆的简称。OA图书馆致力于让中国人可以免费获得高质量的文献，最早提供了很多的Open Access数据库和资源，但是由于OA的数据库资源比较分散并且数据库存储格式不统一，利用起来的非常不方便。在此基础上，他们利用google的搜索技术建立了OA内容的搜索，可以很方便搜索近6000多种期刊资料和5000多个Open Access的数据库资源。现在有420万篇了，后续发展很快。
DOAJ(Directory of Open Access Journal)，由瑞典的隆德大学图书馆Lund University Libraries设立于2003年5月，DOAJ的优势在于收录的期刊的有着严格的质量控制，包括很多SCI收录的期刊。DOAJ收录的OA期刊数量非常多，属于目前最好的的OA期刊目录网站。目前DOAJ除了查询OA期刊外，还可以查询部分期刊的文章内容。日前DOAJ收录了5691份学术期刊，其中2436份期刊可以搜索到文章内容，大概有478311篇论文。
科学公共图书馆原是是一家由众多诺贝尔奖得主和慈善机构支持的非赢利性学术组织，旨在推广世界各地的科学和医学领域的最新研究成果。PLoS出版了多种生命科学与医学领域的开放获取期刊，可以免费获取全文，比较具有影响力。Plos系列的期刊目前都已被SCI收录。虽然期刊数量不多，但是文章总体数量相当庞大。
Socolar是一个旨在为用户提供OA资源检索和全文链接服务的公共服务平台，为非赢利性项目。用户在使用Socolar时，可以不用注册。收录了来自世界各地、各种语种的重要OA资源，并优先收录经过学术质量控制的期刊（比如同行评审期刊）。
cnplinker中图链接服务是由中国图书进出口（集团）总公司开发并提供的国外期刊网络检索系统。目前共收录了国外五十多家出版社的12000余种期刊商业期刊，14000多种Open Access期刊，900万篇目次文摘数据和全文链接服务，400家国内馆藏OPAC信息，并保持时时更新。除为用户提供快捷灵活的查询检索功能外，电子全文链接及期刊国内馆藏查询功能也为用户迅速获取国外期刊的全文内容提供了便利。具有两种模式，还是很方便的。
虫部落一个致力于搜索的社区，它集合了谷歌搜索、百度一下、必应搜索、精准搜索、维基百科等众多的搜索于一身，它集合了大量的国内外资源。
虫部落是一个纯粹的搜索经验、技术交流和分享平台，同时为虫友提供众多方便好用的搜索引擎。为您聚合Google,百度,必应等国内外综合搜索和学术，资源，专业领域知识等垂直搜索。精准搜索，便捷交互！与其说是一个搜索网站，不如说是一个大型收藏夹更为贴切一点。里面的搜索引擎琳琅满目到无从下手，不管你要中文，外文，硕博论文。在这里你都可以得到答案。
本系统是华中科技大学同济医学院与济南泉方科技有限公司合作开发，本系统是在美国PubMed的基础上，参考CiteScore期刊评价系统、泉方学术搜索、德国的GoPubMed等整合开发的检索平台。
需先行注册，注册很简单，只需按照要求填写，注册完成后能够试用3个月时间，如需继续使用得注册其他账号。然后点击上图中本地Pubmed检索系统进入查询页面。
旗下有NIMS NOW International，NIMS所属的每月通讯，2003年7月成立。每月覆盖范围包括国立材料研究所的最新研究活动，管理政策，在国际合作方面取得的进展，世界著名学者的访问、优秀的研究人员和工作人员，以及其他信息，报告当前的科研进展以及材料科学的重要趋势。
高温高压技术合成单晶金刚石和氮化硼；N型掺杂金刚石薄膜；光电应用，如深紫外激光和发光二极管；氮化硼纳米管的生长与表征；超导和有机材料；功能陶瓷，如超塑性陶瓷等；纳米颗粒催化作用；电子束诱导沉积——一种利用离子束和电子显微镜合成纳米结构和器件的技术；
此外，NIMS已经在一些全新的器件和技术领域开始开拓：原子开关——一种控制原子运动的纳米级半导体器件；基于单壁碳纳米管的全世界最小温度计；巨电致伸缩效应；暖喷涂——一种高效的在金属，聚合物和玻璃上进行涂覆的新技术。
HighWire Press是全球最大的提供免费全文的学术文献出版商;于1995年由美国斯坦福大学图书馆创立。最初仅出版著名的周刊“Journal of Biological Chemistry”，现提供1300余种期刊，涵盖生物科学、人文、医学、物理科学、社会科学等大类。标为free的可免费访问全文。
在2014年12月时，《自然》（Nature）也宣布了开放所有研究论文，包括旗下48个杂志，可惜不能免费复制、打印或下载。
海盗湾（The Pirate Bay，缩写：TPB）是一个专门储存、分类及搜寻BT种子的网站，并自称“世界最大的BT种子服务器（BitTorrent tracker）”，提供的BT种子除了有自由版权的收集外，也有不少被著作人声称拥有版权的音频、视频、电脑应用软件与电子游戏，为网络分享与下载的重镇之一。因此，海盗湾也多次遭到取缔。2013年3月，海盗湾声称已经获得了朝鲜政府的虚拟庇护。
ResearchGATE是全球最大的科学社交网络服务网站。于2008 年5月上线不同国家的科学家加入此共同体。ResearchGATE针对著科学家以及研究人员提供对科研做有利的线上服务。全球的研究人员可免费注册该网站而和各种领域的同事分享研究结果或讨论专业问题。除了个人中心、科学博客等工能以外。ResearchGATE提供的应用程序随时随地毫无时空的可以分享文件，资料等。在2009年ResearchGATE踏出了开放存取的第一步。藉由本站的开放存取自存档功能科研人员可以上载自己写作的论文以便分享研究结果。由此本网站将免费提供论文参考。搜索文件可以直接使用该站的搜寻引擎而不侵犯出版社的版权。该站点提供的索引包括各种刊物总共有三千五百万多个登记。资料库又含有六万多篇直接可以使用的论文。特别设计的浏览特点成员抓取所有重要的对外资讯库内容，包括Pubmed, Citeseer, Arxiv, Nasa Library 等。
「臺大學術期刊資料庫」收錄臺大各學術研究單位出版之中外學術期刊論文篇目與全文，審查過程嚴謹、內容豐富詳實、撰寫格式一致，具相當程度之學術水準，為查詢臺灣一流學府之學術研究發展、輔助教學研究之最佳資料庫。 資料庫內容採即時更新方式，收錄自民國91年(西元2002年) 1月起出刊之臺大各中外學術期刊、論文書目資料，以及自民國92年(西元2003年)1月起出刊之期刊電子全文檔案，並且現正逐批回溯建檔中。
该站书籍种类丰富，基本专业书籍都可找到。这一系列网站唯一不好的地方就是网络硬盘存储，下载麻烦，有广告。部分网络硬盘在国内可能被墙，需要挂代理，不过淘宝上有代下国外网盘的服务。
ABC Chemistry是化学方面的免费全文网上期刊数据库，由白俄罗斯国立大学化学系的一位教授建立的，分为永久期刊和临时期刊两大类。
开放获取期刊集成检索系统是集期刊浏览、期刊检索两种功能为一体的开放式的期刊集成揭示与检索系统。系统提供刊名字顺浏览、学科分类浏览两种浏览方式，且浏览过程中可通过期刊的一般信息与详细信息切换提示，进一步了解某个期刊的全部信息，其中包括刊名、ISSN、主题、学科分类、期刊内容揭示层次等15种相关信息。同时用户可对刊名、ISSN、主题、出版者及全部字段进行期刊检索。
Exlibris 开放获取电子期刊查询系统是由艾利贝斯公司为中国用户联合会用户提供的免费期刊查询服务。除一般检索外，用户可按学科进行快速分类浏览，也可以依据OA期刊、核心期刊、NSTL订购期刊进行查找。该系统还对投稿及全文获取进行了很有效的指引。
Find Articles是BNET网站下属的信息检索平台，包括3000余种出版物（期刊、网站等），在列表中对免费出版物进行了标识，检索方便
Hindawi成立于1997年，是一个高速成长的OA学术出版机构，出版200余种OA期刊，学科涵盖STM(科学、技术和医学)大部分领域。
Intel Technology Journal的所有信息都由Intel(英特尔)公司提供，是提供给英特尔公司顾客的一项服务。包含有英特尔最新的研究进展信息，重点介绍英特尔公司在微处理器和计算技术方面拥有的尖端技术。此杂志每季度出版一次，由英特尔专家撰写，是一份研究与技术的参考杂志。
1998年，巴西开通了第一个“科技在线电子图书馆（SciELO）”，随后扩展到阿根廷、智利、西班牙、古巴、哥伦比亚、葡萄牙、委内瑞拉七国。目前已提供613种专业期刊、20万篇论文全文供读者免费阅览。
由瑞典伦德大学和瑞典国家图书馆共同组建，可供检索信息的期刊多达18000余种，提供期刊的出版社、网址、ISSN等信息外，还会有发表的相关费用、是否被SCI收录等信息。此外会提供与此期刊相关研究领域内的OA期刊列表（Alternative journals with Open Access）。
通过DSpace@MIT 提供麻省理工学院MIT发表的学术论文，包括原始稿，同行评议稿，最终出版的正式文档。
我在Google Scholar上订阅了alert，五组关键词每周各一封邮件，告知我最新出版的书讯、论文、书评等等。而我在百度学术的订阅，从去年四五月份以后再没有给我推送过任何东西——没有英文文献勉强也就算了，居然连中文文献也没有。
而且搜索能力也非常差。这一年来清史领域内粗略估计论文至少有一千五百篇以上，但我在订阅里“清代 OR 清朝”的更新结果居然只有一篇。靠它找文献，早饿死了。即便不用订阅功能，直接在搜索框里输入“清代”二字，选择2017年CSSCI索引刊物，居然只有125篇，这还包括大量正文里有清代俩字儿、但文章主题和清代没有关系的。
（按时间降序，看到最新一篇的文献是5月份的。这和订阅停止的时间吻合。估计这个项目已经被陆奇停了罢？期刊界面里的文章标题和链接还在收录，但已经不解析关键字了。）
目前中文学术成果最主要的获取途径，大概就是靠中国知网旧版的期刊论文检索页面里，勾选相关专业分类，并限定更新日期（我一般一周一看，所以就只看最近一周的），然后整个把搜索结果刷一遍。注意这个功能在知网第三版界面上被去掉了，所以请使用第一或第二版界面。知网的订阅功能早就没人维护了，读秀的RSS功能也完蛋了，Google Scholar对中文的索引机制很怪，所以只能靠自己啦。
且不说百度学术在墙的最严的时候上线，让人觉得有和GFW合作之嫌，总觉得人品有问题。两周前，整个google基本不能用。让国内依靠scholar生存的大牛深受荼毒。尤其好多人不会用goagent之类的翻墙方法。
。这体现两方面，一个是数据库里论文太少，第二个搜索技术有待极高。以搜machine learning为例：3,111,000：51,600。
一篇文章上有cite，下面fellow。google做的最棒之处使得每一篇文章都编在这个网络里。用我们老板的话说：
有什么用？对于某一篇你感兴趣的文章，往上走你可以看到这个技术如何慢慢成型，往下走，你可以看到这个技术有什么人fellow，有没有提出更棒的想法。
其实这个也可以放在引用里说，但是这一块实在做得太好用了。同样以周志华为例。你可以找到引用量，h指数等，以及该作者发的所有论文，以及相关的合作作者。
总结，人家google从04年开始做scholar，不仅从硬件（论文量），软件（搜索技术，引用等板块）秒杀一条街。除非google关门十年，不然百度学术无法替换google scholar的可能。
本来找了一些关键词，打算对这几个学术搜索引擎做个评测。关键词的选择包含多个领域，没有加入任何个人倾向，以求真实反映几个引擎的水平。其中也包括@曾博提到的bing学术（其实是叫Microsoft Academic Search）。答案写了一多半，截图也做了不少，但后来全删掉了。原因很简单，因为根本没有意义。作为非专业领域的研究人员，你根本无从评价用这个关键词搜出来的那些文献对你有没有参考价值。作为专业领域的研究人员，你也不知道是不是只有你这个领域的东西用这个搜索引擎结果比较好。
以我个人比较擅长的领域搜索结果来看，百度学术，Google Scholar和Microsoft Academic Search这三个引擎里面，Google的结果相关度比较好，Microsoft与其不相上下，百度的稍差。但这个还是要看搜索的关键词，有些关键词在这个引擎上结果比较好，有些就很差。他们三家本质上的区别在于默认情况下，Google Scholar会搜索作者名，百度会搜中文文献并且没法改，Microsoft只会搜论文标题和内容。
在学术搜索里，更懂中文其实没什么优势。除了某些特定领域外，大家都知道中文期刊和论文是个什么水平。至于英文文献来说，百度的索引量好像还不够。比如你直接搜Deep learning，百度只能给出1010个结果，而Microsoft是13,123，Google是2,830,000。虽说一般只看前几页的内容，而且后面也有很多不太相关的搜索结果，但多个关键词的结果来看，Google能索引到的东西总比Microsoft和百度多，而前几页的内容基本上Google和Microsoft是差不多的，只是排序可能不同。
从实用性看，百度无疑是最差的，功能简单到有些简陋。看起来只是个简单的试用版，除了搜索其他功能一概没有，估计以后可能会增加。而另外两家功能相当丰富，比如论文的引用统计，生成不同格式的引文或者导出到软件，基本能用到的功能都有了。
其实实际使用中并不存在转向问题。一个搜不出来想要的，就换一个好了。可能你想搜索东西的时候，最先打开的就是Google Scholar和Microsoft Academic Search，实在不行也试试百度。但不是说你用Google这辈子就不用百度了。
Nature、Science、Cell、PNAS上的一篇都搜不到，更别提citation，要它做甚？
不可以。没有了Google scholar,工作上网简直是一种折磨。什么原因不清楚，但有一种我坚决不能原谅：闭关锁国有意思吗？掩耳盗铃有意义吗？求知欲是最最宝贵的，科学无国界，再这么蠢下去，又牺牲荒废了一代人。
看到有人写“不要为了吐槽而吐槽”，我这边的情况是，如果图书馆买下了一些期刊杂志和各种数据库权限，那么在Google scholar里搜索就可以直接点开看已有权限的全文了，且提供了文献来源数据库的链接以及endnote格式下载，这的确是省时高效又简便的搜索方式。学术搜索还停留在图书馆和数据库这个观念的，可以更新一下。
有人认为需要给百度时间，可是由于搜索更新严重滞后导致时间白花花的流走，成本太高。明明有一条路直通目的地，却不得不在人为干预下绕道走，这中间浪费的时间，损耗的耐心，错过的进展，尤其和国家大力投入给予支持的经费相悖，得不偿失。善用其效，尽享其能。既然Google scholar已经做的很好了，为什么不能痛快敞亮的让人好好用呢？百度学术好好积累发展，把时间留给百度。
1. 作为Google Scholar的替代品，百度学术的推出还是值得肯定的，毕竟多了一个选择。
2. 从检索广度和精度来看，百度学术与Google Scholar的差别还是很大的，如周志华老师在微博上说的，它们之间的差距要比中美之间学术水平的差距还要大。
3. 从发展的观点来看，百度学术也有可能很快追赶上Google Scholar，毕竟从基本功能上来看，Google Scholar并没有使用什么高深的技术。
4. 从发展历史看，百度最大的问题是，如果一款产品不能为它带来可观收益，它是否能保证持续投入，这是百度学术面临的最大风险。百度曾经高调推出
服务，其实是很有社会效益的产品，但不知何时悄然关闭了。我想百度学术面临这样后果的可能性很大。
总之，只要百度肯做，百度学术追赶上Google Scholar的难度要远小于百度搜索赶上Google搜索的难度，只是它有没有动力投入的问题，我猜它不会把这个作为一个持续投入的方向。
如果不会翻墙，上不了谷歌学术，可以使用谷歌学术镜像网站，比如谷歌学术镜像_Google学术搜索导航
