法院认为：百度在不知晓360提供搜索引擎服务的前提下，没有将引擎加入其Robots协议的白名单内并无不当。但是在360推出搜索引擎之后，尤其是在双方争议短时间内快速升级，行政机关和行业协会已经积极介入调处，360也明确表示希望抓取原告网站内容的前提下，百度既没有充分阐明如此设置Robots协议的理由，又拒绝修改其Robots协议。
事实上，根据今年7月北京高院作出的判决书披露，当年北京一中院已经就百度Robots协议是否合理留出了余地：“鉴于本案360对于百度将其网站相关栏目设置的Robots协议是否正当已经另行提起诉讼，对于网站服务商或所有者设置Robots协议限制搜索引擎爬虫机器人抓取的合理理由的范围不予评述，留待后续案件中，在双方当事人充分阐明对合理理由的意见后，再行判定。”
2012年“828夜战”打响后，宜搜CEO汪溪接受媒体采访时认为，与“3Q大战”“二选一”、速战速决的打法不同，“3B大战”将是“小刀刮肉”式的持久战。
此话一语成线B大战”引发了多起诉讼，双方互有胜负，延续至今。2013年10月，360起诉百度不正当竞争，此案至今仍在二审之中。
但360起诉百度Robots协议设置不合理，则将“3B大战”的层次从商战拉升到了互联网规则层面。
此案的争议焦点为：百度通过设置Robots协议的方式限制引擎抓取其相关网页内容是否构成不正当竞争。
