近日，我国中东部地区相继迎来高温天气，每年国家安监总局、人社部等多部委都会下发通知要求各单位“依照有关规定向劳动者发放高温津贴”。新华社记者调查发现，不少受访者表示没有领过，甚至不知道这项福利。一些企业和单位并非不知晓此项政策，而是刻意规避责任，“耍花招”、打“擦边球”。
网民“张强”：对于烈日炎炎下依旧忙碌在一线的劳动者而言，“高温补贴”的核心价值也许并不在于补贴金额的多少，而在于一种人文关怀的流露。
网民“邓海建”：高温劳动权益保护，其实应该是两个层面：一是看得见的高温补贴；二是看不见的高温防护制度。
@新华网：高温补贴钱虽不多，却是劳动者应该享有的基本权利。在“烤”验面前，期待相关部门能够交出一份合格的答卷，多想一些办法，为一线劳动者送上一丝夏日清凉。
《京华时报》报道，近日，山西省大同市天镇县的很多农民发现，自己竟然莫名其妙背上了贷款且逾期未还，贷款银行是天镇县农村信用合作社联合社（以下简称天镇县信用联社）。记者赴当地调查，得知银监部门已经责成天镇县信用联社自查。警方表示，已有50多人因“被贷款”前来报案，但尚未立案。
网民“张立”：农民被贷款，这首先让农民无端地陷入了因延迟还款被信用拉黑的可能，最终在农民自己需要贷款时将面临无资格贷款的囧境。更糟糕的是，农民们原本存贮在信用社等金融机构的存款，也可能因真正贷款人未及时还款而被无端划走充抵别人的贷款，这是何等的怪诞？！
网民“前溪”：如果只是一个农民遭遇“被贷款”这样的怪事，还可能是“失误”所致，问题是当地太多的农民有这样的“遭遇”，显然这是有预谋的。
网民“马涤明”：当事人不知情的情况下被贷款，显然是恶意造假，恐已构成诈骗。轻易就能用上百人的名字和信息造出上千万的贷款，再次暴露了银行内部管理之乱，与行业监管之虚弱。
网民“舒悦”：受害农民们本就法律意识不强，维权能力较差，当他们遭受可能的损失，职权部门没有理由置身事外。为今之计，更应及时查清情况，并向社会发布，避免恐慌如同瘟疫一样蔓延，而非放任农民们申告无门，任凭恐慌肆虐。
综合媒体报道，距湖南湘潭一男孩车内闷死仅半月，山东沂水再曝类似事件：一名3岁女童上学途中，被遗忘在车内9个小时，发现时已经死亡，涉事方幼儿园园长因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。无独有偶，浙江义乌近日也有一男童被锁宝马车内1小时，好在天气不热发现及时，在消防官兵的救助下避免了一起悲剧。
网民“兵临”：孩子在车内闷死，人们在为惨死的孩子惋惜悲痛的同时，好像都对悲剧的制造者报以“疏忽”的宽宥之情。但无论是老师还是家长，对孩子的一时疏忽都是对自身监护职责的背弃，因此这种疏忽是不可原谅的。
网民“陈方”：在谴责孩子父母的粗心之外，我们是否也应该意识到，尽管当下汽车已经相当普及，但我们对汽车依旧“陌生”。不单独把孩子留在车内，这是常识，但很多有车族只是觉得“不该这么做”而并非“不能这么做”。
网民“麦小迈”：保证儿童安全，第一媒体的宣示警告作用有限，第二不能仅仅指望教育者或监护人的自觉，最及时有效有力的措施是法律的介入。
