【生意多】-免费发布分类信息
当前位置: 首页 » 新闻 » 商业与经济 » 奢侈品 » 正文

来聊聊机械表的走时

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-11-14 01:53:59    浏览次数:10
导读

  在进入正题之前,先来安利一本书:王泽生主编的《钟表营销与维修技术第二版》,这本书关于手表的介绍非常全面和详细,向喜欢研究技术的机芯党推荐一下这本书,下文也会引用到这本书的一些内容。  这里还要介绍一位大神就是腕表之家手表知识论坛的版主老面,看了他的文章后受益匪浅,在这里分享他的一篇文章,单是这一

  在进入正题之前,先来安利一本书:王泽生主编的《钟表营销与维修技术第二版》,这本书关于手表的介绍非常全面和详细,向喜欢研究技术的机芯党推荐一下这本书,下文也会引用到这本书的一些内容。

  这里还要介绍一位大神就是腕表之家手表知识论坛的版主老面,看了他的文章后受益匪浅,在这里分享他的一篇文章,单是这一篇就可以学到很多东西:

  1. 发条松紧度,简单来说就是动力的强弱,只有上紧发条,动力足够,才能达到合标准的摆幅(测走时一般都要达到270至320之间),所以经常佩戴的手表会比偶尔戴一次的手表要走得准。

  3. 磁场强度,如果你的表某一天突然快很多(20秒以上),那多半是受磁了,可以从网上几十块钱买个消磁器,或者到修表师傅那里进行消磁处理,一般都能解决。

  4. 静止放置时或者佩戴时的手表所处的方位,这个是日常戴表最大的影响因素。

  从上图的校表仪测试结果可以看到,每个方位的日差都是不一样的,而我们日常佩戴得出的日差,是以上多方位日差在一天的佩戴过程中的综合结果,有些表友会发现白天佩戴的过程中走快了几秒,然后早上睡觉起来会发现又慢了几秒,于是误差就追回来了就是这个原因。所以这里会有个小技巧,如果某天你发现快了几秒,那么你可以根据校表仪得出的测试结果,看看哪个方位会慢几秒,睡觉的时候就按照这个方位摆放,那么就可以缩小误差,减少调整时间的次数。

  正因为以上诸多因素的影响,加上机械表的机械结构,决定了机械表不可能没有走时误差。事实上,目前市面上的石英表,也并没有传说中的那样精准,举例:我手上的精工石英,一个月也要快上几秒,而我用了反向方位摆放之后,精准度可以媲美石英甚至误差小于石英表。

  平均日差:通过十五天的测试,机芯的平均日差必须在-4秒到+6秒范围内,COSC的平均日差是通过将当日观察到的机芯指示时间减去二十四小时前观察到的机芯指示时间来得到。

  只要厂商在测试期内日差部分做到-4~+6秒范围内并满足其他6项要求(总共7项),就可以拿到认证。结合上面书中的内容,我们可以推断出,天文台认证表款不一定会比没有认证过的表款精准,但是请注意的是测试包含了不同温度下的情况,因此天文台测试,更多测试的是这枚机芯的稳定度,而精准度在范围之内就可以。所以,以后请不要再说天文台认证没用了,因为测试的标准并不是单一的精准度。

  第一:不少表友对机械表的好坏还停留在以日差作为唯一的衡量标准,每日误差几秒就不舒服,最好是零误差。这种观点心态要不得,资深表友更看重数据的稳定性,比如摆幅,偏振、最后才是日差,每日误差1秒和每日误差10秒不是问题,重要的是稳定性。

  第二:比如这只IWC , 不少表友还认为在发条上满的情况下,用校表仪测试日差越接近0秒越好,那又错了,像这款IWC机芯是有卡度结构,通常日差快慢会随着摆幅的降低而变慢(当然也有随着摆幅的降低而变快的情况,这种情况我们另外写文章来讨论)。您无法确保一天24小时手表始终处在高摆幅的情况下,就须在高摆幅的时候把日差调快几秒,来应对摆幅下降时候手表日差变慢的情况。 所以通常使用ETA这类机芯的品牌会要求维修人员在高摆幅的情况下,日差调快数秒至数十秒。所以我会在以下3张图片的日差显示基础上,再调快几秒。“

  我手上的指挥官2平均日快2秒,据好多表友反映都是这个误差,我之前就怀疑是美度故意调成这个误差,老面的最后一句话也印证了我的猜测。

  因此,在买表的时候,不要太在意走得准不准了,郑州长乐食品科技有限公司,机芯准只能说明表厂出厂前调教得比较到位,并不能说明这表就差,如果实在误差过大接受不了,返厂调试都是OK的。

  本人入坑不深,本文多是参考各类资料综合整理而来,如果哪里有说错的地方,请指出,深圳市玖泰进出口贸易有限公司。谢谢!

  实际上这十几年来随着手表手环的普及,机械表市场在变得越来越小众,手表的普及程度恐怕还没有上世纪高,今天的手表已经彻底沦为了配饰,但是仍有相当部分的表友非常在意这个走时精度,觉得花几千块买的表还不准感到很亏,海鸥作为很多人的第一块机械表,我写这个的本意是希望能帮助部分新表友了解机械表的特性,个人也觉得没写好,帖子又不支持编辑,请各位老司机轻喷并指正。

 
关键词: 机械表图片
(文/小编)
打赏
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.31duo.com/news/show-759144.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
 

(c)2016-2019 31DUO.COM All Rights Reserved浙ICP备19001410号-4

浙ICP备19001410号-4