根据美国报业研究所的一项调查结果，仅有43%的美国人认为要区分社交媒体或者数字新闻网站上的新闻事实与观点是容易的。但是当他们阅读自己熟悉的媒体写的新闻时，要区分事实和观点就变得容易多了。
此前，美国报业研究所就美国人与新闻媒体之间的关系进行了调查，民意调查同时涉及了公众对记者的看法以及记者对公众的看法（本月来自皮尤研究中心的另一份报告表明，57%的美国社交媒体用户认为社交媒体上的新闻是不准确的）基于此项调查，美国报业研究所在不同的平台上公布了关于各类观点的统计数据。
美国人认为地方电视台的新闻是最容易区分的（63%的人认为在看地方电视台的时候，要区分事实与观点很容易）而社交媒体和网站上的新闻最难区分，43%的人认为区分网络上的新闻事实与观点对任何人来说都很容易。32%的人认为，至少从某种程度上来说，社交媒体上的新闻事实与观点很难区分。
只有关于电台热线节目的区分上，受众的观点持平（认为容易和认为困难的各占50%）公共广播电台的数据是47%，即47%的受众认为区分公共广播电台的新闻事实与观点很容易。（虽然也有34%的人认为这“既不容易也不难”）
美国人认为，相较全国性的报纸，地方性报纸的新闻与观点区分起来更容易（全国性报纸：47%，地方性报纸：55%）
问卷调查中的问题：“许多新闻机构在报道新闻的同时也生产观点性的内容。对于你来说，要分辨以下这些机构的新闻事实与观点有多容易/有多难?”
“现在，想一想你在社交平台上（例如Facebook和Twitter）看的新闻，区分这些新闻的事实与观点对你来说有多容易/有多难？”
新闻专业术语并没有起作用。（我怀疑我是唯一收到“愚蠢的问题：什么是op-ed？”这个信息的人，就在纽约时报评论版的“匿名信”新闻炒得很热的那段时间）
问卷调查的问题：“以下是偶尔会出现在媒体和新闻报道中的各种新闻专业术语和概念，但很可能大多数人都熟悉/不熟悉这些术语。测测你熟悉多少吧？”
“以下是偶尔会出现在媒体和新闻报道中的各种新闻专业术语和概念，请你根据自己的想法，评估美国人在理解这些概念术语的差别时的表现如何。”
这意味着人们想的新闻是有新闻背景以及事件来龙去脉的——而不仅仅是陈列事实，但很多人认为他们现在所看到的新闻太偏向于观点。这一调查结果，加上“人们很难分清事实与观点”的事实都表明媒体和大众之间仍存在问题。
