沈阳日报北京电 “法律意义上的‘原价’并不等于消费者默认的‘吊牌价’，这一情况给零售业经营和消费者购物带来了双向的不便。因此，我建议国家有关部门应对现行的‘原价’规定进行修改完善。”3月9日，全国人大代表刘芝旭在接受记者采访时表示。
刘芝旭介绍，2006年国家发改委发布《关于禁止价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知》，其中第四条规定：“原价”是指经营者在本次降价前7日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格；如前7日内没有交易价格，以本次降价前最后一次交易价格作为原价。
刘芝旭说：“现行的‘原价’定义不但容易让消费者产生误解，也给零售业的销售管理带来不便。例如，随着市场竞争加剧，很多新上柜的商品就已经迫于竞争压力不得不降价销售；还有一些品牌临时从外埠调配本地从未销售过的货品，这些商品之前没有任何交易记录，那么原价应该如何确定呢？”他建议国家有关部门对相关规定及其解释意见进行修改完善，按照我国《价格法》的要求，将工商双方共同确定的初始价签价(商品吊牌价)定义为商品终身原价，不再设定交易时间及交易场所，且任何打折都基于此价格，以适应零售市场的实际。（记者张弛 曾宪刚 摄）
