近日有媒体报道称，中国科学院12位院士专家联合发出倡议，希望科技期刊工作者恪守“科学守门人”职业初心，精益求精，守正创新，深耕科技期刊崇高事业。

　　为人处世，只有为捍卫道德原则而抵挡住外部的压力和诱惑，科技期刊工作者才能当好筛选论文的伯乐。科技期刊界的伯乐多了，他们以过硬的道德原则捍卫科学精神，才是院士专家们所希望的“科学守门人”。

　　要深耕期刊质量，在论文质量上守初心。科技期刊工作者做着挑选“千里马”的日常工作，论文质量好不好，直觉判断和理性判断缺一不可。评判论文质量考验“科学守门人”的智商，减少误判，用科学的天平考量一篇论文的内在品质，需要科技期刊工作者勿忘职业初心，把优秀的论文呈现在世人面前。“科学守门人”决定着科技传播的权利，科技论文能否成为推动中国科技进步的“千里马”，考验着“科学守门人”的职业道德。

　　要保持超然姿态，在人情世故上不动心。科技期刊工作难做，在于我们的社会具有重视人情世故的传统。在人情世故面前，多少人曾经身心疲惫，甚至被绑在“道德的绞刑架”上，遭受科学良知的折磨。“科学守门人”无法生活在童话世界里，太多的现实因素干扰着他们的日常工作。中国科学院12位院士专家倡议的弦外之音，又何尝不是希望在世俗因素与科学精神之间砌起一座“防火墙”，希望所有的“科学守门人”以科学的超然姿态，在世俗的利诱面前不动心。

　　要具有历史眼光，在刊物声誉上不动心。向世俗低头，得到的是“即时的酬赏”，代价是期刊质量的滑坡，这样的期刊多了，最终损伤的是一国未来的科技竞争力。这要求“科学守门人”本着对历史负责、对未来负责的态度，编发的每一篇论文，都要经得起时间的检验，在未来几十年甚至几个世纪后，能够像韩愈的《马说》这样影响后世，这是一种可贵的“延时的酬赏”。多少含金量高的科学大奖，都是“延时酬赏”的标本。要做到这一点，需要“科学守门人”具有超前的胆识，这是一份期刊获得历史声誉的保证。

　　科技期刊的质量关系到一个国家的科技未来。同样值得指出的是，“科学守门人”只是中国科研成果得到社会认可的“卫士”，东莞市八部电子科技有限公司科研生态的净化和品质的提升需要科研共同体过硬的德行，以德行的集体磨砺塑造我国科研生态的品质。我们的科研共同体需要“清操厉冰雪”，才能让科研的去功利化成为可能。（作者：刘海明，系重庆大学教授）