近年来，申论考试中综合分析题所占比重和难度都有增加的趋势。与对策题、作文题相比，分析题的题材角度更为广泛。从命题形式看，此题型提供的材料，或是重大社会现象，或是引用重要论断。解答这类问题时，无特别固定模式可循，无过多的现成答案从材料中直接可搬。这就决定了综合分析题具有多样、灵活的特点，因此，考生在作答中出现的问题也较多，这里进行简单的梳理。对于作答中常见的问题，必须加以克服，才能获得更高的分数。
一、就事论事，简单总结。
此种作答的错误在于仅仅用自己的话重新的复述一遍，这不叫分析，充其量是一种总结。分析题最核心的要求在于深入，这种作答与其相悖，等于没有进行作答。
二、割裂材料，“段意式”作答。
这其实是一种肤浅的看待问题的体现。虽然要点可以做到全面，但缺乏对材料的整体把握，缺乏段与段之间的联系，使答案冗沉，啰嗦，缺乏条理。更缺乏对内涵的深刻把握，并且没有针对问题进行分别作答。所以说这种将要点平铺，没有针对性的作答方式是难以获得阅卷老师青睐的。这种不能联系整体，全面把握整体材料的内涵，进行作答当然是不可取的。分析题要求我们透过事物表面，抓住其本质，这是分析题作答的首要原则。
三、以偏概全，“界限分明”。
我们现实工作中，很多问题所谓对错，并不是有绝对泾渭分明的界限，只有我们严格把握其中的问题关键。部分分析题中涉及的问题既有有利一面又有其弊端，因此，在很多情况下不能所所谓“一根筋”似的回答，只分析其中一面。而应该对问题的两方面用正反分析法，进行全面分析，而且有时候还要注重分析问题的另一面，实际上这种技巧在面试中的运用更为广泛，普遍，考生应注意掌握。
更多申论资料，请点击步知公考平台
登录步知公考社区，和同伴一起学习申论
