在本系列中，我们精选了在知乎QA圈里同学们尤其关注的高频问题与问道专业答案，整理成文章，供后来的同学们查看，希望对家有所助益 ^_^
会考虑 机会成本（Opportunity Cost），是非常好的思维习惯，对于MBA这样的双高（高金钱、高时间）投资，思考清楚机会成本是非常重要的一个方面。
在讨论机会成本之前，有一点需要提前强调，那就是即使是面对同样的“资源/选择”（比如去读MBA），“机会成本”的大小，因为每个人“情况”的不同，也是相差巨大的，而这个“情况”，指的是每个人在选择读MBA的这个时间窗口，还有哪些和该“选择”有着联动关系的其他选择。
具体来说，先把MBA的同学们，根据学制分为“在职Part-Time”（简称PT项目）和“全日制Full-Time”（简称FT项目）两种情况来讨论：
简单来说，就是来读PT项目，为了保证拿到值回票价的“基础资源”（学历、学位、GPA）你的工作日/周末，需要在课堂内/外、作业（Essay、PPT）、讨论等时间投入的“刚性时间”，加上如果想获得顶级名校MBA中的“增值资源”（游学、交换、双学位、讲座、比赛、俱乐部、学生组织等各种活动人脉）需要付出的“柔性时间”（这个话题比较大，日后有时间我单独开文章在专栏里介绍），这些时间，投入到MBA的圈子里，就不能投入到其他地方，如果协调能力强，可以部分兼得，协调不了，就只能取舍，也就成为机会成本，尤其是“柔性时间”，每个人的目标不同，投入情况千差万别。比如和小组同学讨论case，很多“局”就去不了了，放弃吃饭、游戏、麻将啥的“酒肉局”是一种情况，放弃工作培训、其他学习机会、领导/客户的“工作局”之类是另一种情况，这些权衡取舍背后，构成了post-MBA时代每个人的选择portfolio，选择背后的投入产出比，也决定了每个MBAer在MBA的求学生涯中的所得所失。
我们一直提醒已经成家的准MBAer们，攻读MBA是一个comprehensive的决定，要努力得到家人的支持并保持良好沟通。进入顶级名校之后，对大多数同学来说，资源的丰富程度是非常炫目的，从而会激起上进心和占有欲，以对得起MBA的票价，但是需要投入的时间可能远超过很多同学的想象，而且该取什么，该舍什么，有很高的技术含量（这个话题也比较大，将来再展开），因为各种学习、成长、现实资源太诱人，很多MBA同学的平均水平和能力在日常同事、家人之上，在时间取舍上MBAer往往会牺牲和家人相处的时间，这时候如果家人不支持不理解，往往就会带来一些“内部问题”，对于和家人的感情培养上，是一个挑战，也可以看做机会成本的一部分。
这一点对于能够坚定决心来攻读MBA的同学来说，其实影响反而是相对小的，但是作为物质要素，我觉得还是有必要讨论一下。顶级MBA PT项目的学费一般不低于30W，这笔钱如果你不来读MBA，是否可能有更多的增值收益机会？这个增值收益和对应机会成本的大小因人而异，简单来说，如果你没有闲钱，这笔钱的腾挪空间不大，读书投资自己的教育，就不能投资其他理财产品或者项目，关键点还是在于你更看好自己的未来，还是更看好其他投资项目的增长，如果你这笔钱投资自己的增值速度超过你手上其他投资项目带来的增值速度，那应该选择读书，否则应该选择其他项目。当然，土豪现金流炒鸡充裕不差钱的除外。
作为复旦MIT FT IMBA项目的校友，又带过很多PT项目的同学，对于FT和PT的比较有着非常深的感受。
其实PT项目的机会成本，FT项目的同学也有，只是因为年龄相对较小，相比PT同学，as a whole来说，在“局”“家”两个层面大多数同学还没有真正打开局面（工资不高 or 单身狗的情况比较多），所以这两块的机会成本其实没有想象中这么高。而FT的学费一般也相对低一些，学费投入的机会成本也相对小。
FT项目的最高机会成本是1-2年时间“不工作”带来的收入挑战，以及这两年放弃原职业发展轨道带来的“可能性”，以及毕业时的就业风险，我们简要分析一下：
以复旦、交大FT同学入学前平均年薪15-20万为例，放弃工作意味着1-2年的时间脱产读书，如果是20W年薪，2年计算，最显而易见就是40W的机会成本。
不难看出，如果入学前年薪低于平均值，虽然一方面说明混的没有其他FT同学好，但也意味着其实在机会成本上是有优势的，这一点上差异还是挺大的，入学前年薪越高，机会成本相对也就越大。
为什么是1-2年呢？因为大概有20-30%的同学，其实并不是2年都完全脱产的，一般来说FT项目第一年是比较忙碌的，但是第二年开始如果协调得好，很多同学第二年已经开始全职实习或者工作（一般不交金不交保以保证落户不受影响）。
极端case，甚至第一年也是在工作的，我们2013级FT的笔试全额奖学金获得者杨阳大神是我复旦的室友，当时他的工作跟伦敦时间走，白天上学，晚上上班，夜里回来之前还会去健身房work out一个小时...我太太Monica作为2017级FT面试奖学金获得者，作为原来机构的支柱老师，白天上学，晚上、周末都在上课，全年无休...这两个case，都是在第二年去读双学位（MIT、Schulich）之后，才放下工作...其实Monica在加拿大攻读二学位时还在同时工作，只不过没有国内量这么大了。
当然，这样的case，展开来说，也有“内部机会成本”，那就是他们没有太多时间投入在复旦内部的community里了，收入和工作经验上有得，其他方面就有失，也是非常正常的，这里就不展开讨论了，以后有机会再说。
这一点又是因人而异非常大，简单来说，如果你之前的工作非常好（五要素分析中有3个以上不错 详见我之前的回答链接：FT or PT选择分享）那么这个成本就非常高了，不建议读FT，否则的话，跳下高速发展火箭，想要再爬上去就不容易了。反过来说，如上所述，如果工作没有那么好，本身也没有很高的薪资、很好的possibility，那么其实机会成本是不高的。此外要做对比考虑的另一个参考对象，就是在顶级名校FT项目的加持下的你，2年后能在市场上获得的机会有多好，这里就不展开说了。
风险和机遇，是硬币的两面，对于没有发生的未来，依靠的是大家的思维模型预测（Chandler思维模型分析随想），同样的东西，在不同人眼中会幻化成不同的风险和机遇，很大程度上就是因为这个思维模型差异巨大。
简单来说，2年之后的宏观经济环境、中观行业环境、微观竞争力都存在不确定性，站在当下的当下，遥望未来的未来，你的选择是否理性，真的因人而异。
我个人的例子，是通过FT项目实现了10年20倍左右的家庭收入增长，实现了初步的阶级跨越，更为重要的是通过顶级名校的平台，我看到了更加美好的世界，遇到了很多优秀的朋友，精神物质两个方面双丰收（有机会再展开分享），这对于一个2012年的小屌丝来说，是无法想象的。当然，2年的求学过程全程压力巨大，虽然这种压力带来能力和眼界的蜕变，但是不是适合所有同学呢？我想也不是的，真的是 it depends.
一不小心展开得有点细，但是基本上还是围绕题主关于“机会成本”的主题来讨论的，这个问题非常得好，很多好的答案，都在等一个与之匹配的好问题，感谢你的提问！
