钟点工不留神打碎东主家中价格不菲的一个玉镯，双方研究抵偿未果，雇主诉至法院，乞求补偿6万元。长沙市芙蓉区人民法院迩来对该案作出一审判决，判令钟点工夏某接受轻飘舛讹工作，赔偿老板梁某3000元。
梁某是一个29岁的东家，夏某是一个55岁的钟点工。2015年6月最初，夏某到梁某家做钟点工。双方约定，夏某的职业内容是做午餐和扫除房间卫生，每天工资60元。
2016年4月4日12时许，夏某在午餐后举行房间拾掇，在拾掇客厅沙发货物时，拿起一个盒子以搬动一下职位，不意盒子下半局部忽地掉到沙发上，而盒子内中装的是玉镯。玉镯弹落到地板上，一下就碎了。该玉镯是梁某的男朋友丁某送给梁某的定情信物，花去3万元。事发时，梁某在里屋，丁某则在客厅。梁某和丁某均未指导夏某沙发上的盒子内部装的是贵重的玉镯。
事发后，梁某央浼夏某抵偿，双方筹商不行，梁某报警。长沙市芙蓉区公安局文艺途派出所坎阱了妥洽，夏某只应许赔偿公民币1万元，多了无力补偿。
梁某遂向芙蓉区黎民法院提起诉讼。本案审理进程中，梁某以付款3万元的凭单表明玉镯受损前的价格为3万元。夏某对玉镯系3万元购得这一底细不持异议，不过感触自己是做钟点工的，事业工资是每天60元，“放牛娃赔不起牛”。并且，夏某认为她对玉镯受损没有故意，也没有壮大过错，她感触梁某自己没有将贵重的玉镯稳妥安顿在安静的地方，而是恣意放在沙发上，也没有事先告知她明净卫生时要醒目沙发上玉镯的平安，故梁某对玉镯被摔碎生存强健差池。梁某称，这个玉镯是从一个古玩家手中买来的，花消了3万元，“实践上，它的价值不止这个数”。梁某请求赔偿6万元。
本案主审法官钟建林讲，根据普通生活经验，夏某举止雇员，在从事房间卫生劳务时，周旋老板房间内的易碎货色，例如花瓶、碗钵等，理当尽寻常提防刺眼仔肩，克制打碎致损。本案激励争议的被损玉镯，属于贵浸易碎物品，梁某将其随意放在沙发上，且清楚显露夏某按奇迹常规会在餐后打扫卫生拾掇沙发上的货物，却没有及时告诉夏某玉镯放在沙发上，并领导其要夺目玉镯的和平，据此应该认定梁某对玉镯的打碎糊口壮大毛病，其该当自行承担玉镯被毁的紧张任务。
夏某在摒挡沙发货色时，虽然不知盒子内是贵重的玉镯，但该盒子是当天陡然显露的东西，而不是通常早就存在的货物，故依但凡生活阅历，要是事先问一下梁某内里装的是什么物品再去拿动，也足以中止玉镯被摔碎，而夏某没有这么做，也生活未实行寻常注目职守的偏差，故也承诺担相应的使命。对照双方的不对大小，夏某的舛误明确只是属于轻飘过失。故险些抵偿金额，法院酌情决心为补偿玉镯购置价3万元的10%，即3000元，别的局部则不予援手。
方今很多家庭都请了钟点工佐理做家务，假如双方及时相互一样、互相提醒，发生此类胶葛的几率会大大减省。
