之前的推土机时代实在是没啥好说，都是辣鸡没啥好比，现在AMD 的RYZEN系列基本全面发布了，可以说说了。
全世界最好的晶圆厂，认第二就没人敢认第一的工艺制程。即使在AMD ZEN架构发布后，两家IPC相近的情况下因为制程领先相对高很多的频率得到的绝对性能优势。AVX2 AVX512性能吊打RYZEN，超多核互联效率比EPYC高。2C 4C 8C 12C 18C 等都有原生芯片，教你有钱真的是可以为所欲为的道理。
今有RAVEN RIDGE一个DIE，TDP标定9~25W那就是超薄本轻薄本，TDP标定35~45W，那就是主流本，TDP标定45~65W，那就是桌面级，还特么能酌情开启屏蔽的一组NCU……
两个DIE完成所有市场的布局，真是省了一大笔研发流片费用……看下intel，前几代酷睿加上XEON每代都至少有七八个DIE吧，这对比简直了……
从研发到制造走的完全就是性价比路线，研发上对主流软件用处不大的AVX2 AVX512能阉割就阉割，新设计的Infinity Fabric 总线超高的拓展性堆核便利使得THREADRIPPER EPYC诞生，芯片组PCIE3.0欠奉，制造上GF比intel至少便宜50%的代工成本，产线%芯片可用率。一切都是为了性价比~
最终结果造就 RYZEN THREADRIPPER EPYC在主流应用下跟隔壁同规格对比，50%的成本，60%的售价，80%性能的超高性价比。甚至还因为三星14移动优化工艺得到了更高的能耗比，焊钎导热。
听说弟弟I3被欺负了 I7来了 I7 4790:听说你们A家很叼？ FX8350：没你I家叼。 I7 4790：那***还欺负我弟弟I3？ FX8350呵呵一笑：我可没欺负，实事求是而已。 I7 4790：行，你**，有本事来秒我啊，来啊。 FX8350：不是你的对手。 I7 4790：那你还敢欺负我弟弟I3？信不信老子分分钟弄死你。 FX8350：哈哈哈，我们A家可不像你I家那样能吹能黑，我们是一直信仰实事求是，你就算杀了我，我也不会屈服。 I7 4790：呵呵，那好，就如你所愿。 I7 4790随手一挥，FX8350倒在了地上。 FX 8370赶了过来：弟弟，弟弟，你怎么样了。 FX 8350：哥，对不起，我没能捍卫FX家的尊严。 FX 8370红着眼睛：弟弟，你已经做得很好了。 FX 8350眼睛一闭。 FX 8370仰天大吼：4790！你，你竟然敢杀我弟弟？ I7 4790冷笑：哟，又来个送死的。 FX 8370：你很**，是吧？ I7 4790：比你**。想给你弟弟报仇，就把你大哥大叫来和我说线：不用了。我大哥忙。 I7 4790：那你也去死吧。 FX8370从兜里掏出瓶药剂，咕咕喝了下去。 I7 4790一丝不好的预感：你吃的什么？ FX8370哈哈大笑：超级液氮，老子和你拼了。 I7 4790：哟呵，想超对少？来来来。 FX8370：别得意。 一声暴喝，FX8370：八门遁甲，第八门，开！ 传说中的死门？ I7 4790终于有些慌了：你竟然超8G，他妈不要命了？ FX8370：我不愿做一辈子的懦夫，宁愿做5秒的真男人，哪怕生命走到尽头，我也要尽我的全力，为我的主人点亮显示器的最后一抹光辉，这就是我的忍道。 看着一寸一寸长大的FX8370,I7 4790惊恐的想逃跑。 FX8370：杀人偿命，随手一挥。 嗖，一道身影闪过I7 4790K成功拦下了他的攻击 I7 4790惊喜：哥，你来了。 I7 4790K：兄弟莫慌，看兄长超他一超，弄死他**的。 砰，砰，砰！大地在震颤。 FX8370身后一个参天巨影逐渐出现。 FX8370转头一看，顿时一脸震惊，竟然是自己大哥FX9590，大哥他，竟然超到了10G FX8370闪过一悲色：大哥! FX9590：兄弟们啊，你们感动了我，我们A家哪怕死完，都不惧任何挑战。 说完，看向在自己眼前渺小不已的I7 4790K：去吧你大哥大叫来吧。 I7 4790K：是你逼我的，来吧家族里的小家伙们。 I7 7700K、7800K、7820K齐声应道：在，敢问前辈有何吩咐。 I7 4790K：我老了，现在这个世界，是你们年轻人的了，去吧，把你们面前的这个老家伙，给彻底的消灭吧! FX9590看着逐渐逼近的I家的小辈们，不由得咬紧了牙关：你……你这是欺负我们A家后继无人么？ I7 4790K轻蔑的看了一眼：那又如何？ FX9590的声音已经在颤抖：那好，我到要看看你们这帮I家的小辈到底有几斤几两！ 说线已经冲了出去，而I家众人也纷纷将自己超频，一场大战瞬间激发。 然而毕竟双拳难敌四手，再加上FX9590本身的天赋并不如I家的小辈们，这场战斗还没开始多久，FX9590便开始节节败退，他不由得心想：难道我们A家从此将一败涂地嘛？ 就在I7 6900K打算给FX9590最后一击的时候，异变突生！ 一个略显稚嫩的身影强行加入了战斗，只见他一个猛抓就将FX9590从混战中揪了出来，并飞快的解除了FX9590的超负荷运行。 I7 4790K大惊：你是谁？为什么插手我们IA两家的纠纷？ 只见来人默默的抬起头，露出了额头上R9 1800X的头带。 与此同时，另外两个更加年轻一些的面容出现了，1 R7 1800X：欺负我们A家长辈是吧？ R7 1700X：觉得我们A家后继无人是吧？ R7 1700：觉得自己天下无敌是吧？ R7齐齐转身对着已经重伤将死，却露着欣慰笑容的FX9590 说道：前辈，你们辛苦了。 FX9590看着这三个小家伙，欣慰的闭上了眼睛…… R7三人再次转身，表情瞬间变的凌厉：接下来……是我们的战斗了！ 一道x光闪现，i97980x携三小弟i97900x、7920x、7960x来战，a家老大哥线程撕裂者也前来迎战，志强全家pk云龙，i3大战r3 战斗的结果我们谁也不知道，但是，据说他们超死之后都被图吧垃圾佬捡走了 我敢打赌，你绝对看完了的
英特尔“Core”处理器的微架构胜于对手，而AMD K8处理器家族则拥有更胜一筹的连接架构。
如果说微架构决定了计算机大脑的智商，那么连接架构所决定的就是神经系统的敏锐程度，这两者相辅相成，从不同的角度对系统性能产生着重大影响。在微架构的战争中，英特尔获得了绝对的胜利，Core以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰，x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。
但在连接架构的竞争中，局面却决然相反：AMD系统集成内存控制器HyperTransport直连总线让CPU获得卓越的内存使用效率；Fusion架构让GPU又获得同样出色的内存效率，Torrenza协处理器平台让超级计算机的构建变得更简单易行。而英特尔一直拘泥于传统的连接架构，开发人员没有从全局的高度来对整套平台的连接架构作任何优化设计，虽然它最终也将进行变革，但明显是追随AMD的后尘。倘若英特尔能够在连接架构方面前卫一些，配合一流的微架构和领先的半导体技术和产能，AMD将完全没有机会。
我们只是从技术角度探讨微架构与连接架构的问题，对PC来说，连接架构之于性能的影响还不是那么巨大，微架构的差异为显性因素，所以如你在诸多评测中所见，Core 2 Duo平台在性能方面优势明显。但在四路乃至八路服务器系统中，AMD Opteron则获得更多技术层面上的认可。
AMD 价格便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RMB以上的CPU领域）完全没有能够跟 intel 可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为 AMD 的 CPU 就是不如 intel，从而使得群众更加认可 intel。群众认可度低的产品，必须要通过价格打开销量，这是个很重要的因素。
群众对 intel 的盲从又导致了 intel 有足够的价码跟PC产商谈判。例如 intel 可以威胁PC产商说只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供给你的 intel CPU 全线撤出（这是真实发生的事情）。这样会造成很多 PC 产商尤其是的中小产商全线 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌预装领域，AMD 也就只能占 20% 左右的市场而已（现在是超过了20%）。
不过必须指出的是，所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为 intel cpu 特定优化）。在同频的 K10 跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。
我使用过数十款 CPU，其中 intel 的数量两倍于 AMD 数量，现在正在用的电脑中也有三台 intel 一台 AMD，这主要因为 intel 的 CPU 更高产，AMD 生产一代 CPU 的时间，intel 已经生产了两代。自然升级 intel 会偏多些。——但是论性价比来说，intel 在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。
技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了，APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。
如果对比同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：
1。看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。
——看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。
2。看功耗与核心数量的比率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。
我觉得 AMD 并没有什么特别的优势来降低成本。它的低价是降低利润来竞争罢了。今天大多数软件还是为 Intel 芯片优化的。而且 Intel 的配套工具更全面。AMD 地位很凄惨。不过美国不会让 x86 市场只剩下一家 vendor 的。
K7 K8时代的AMD把intel P4 PD 打的找不到妈，后来intel core一出，领先AMD太多了，一下子找不到方向，若不是后面收购了ATI，这日子就真不好过了，显卡部门的利润全拿来砸CPU部门上了。现在的AMD普遍价格比较低，性能比较低，同价位的AMD和intel，单核性能intel强太多，多和核性能，4只手打2只手，总能强一点吧，在功耗上，AMD同样是硬伤，但是现在软件都往多核心去优化了，最后怎么选择还是看消费者。高端市场，bulldozer输的一塌糊涂，别说跟ivybridge haswell sandybridge比，就跟最老的一代bloomfield比，也讨不到任何好处，单核心同频下依然输，就跟自己上一代45NM 羿龙II比还落后了一点。intel其实让AMD死也很简单，现在AMD还活着也是因为《反垄断法》的保护而已，其实AMD现在也摆正了自己的位置，不去和intel争什么老大，现在老老实实推出APU就很好，一个非常好的发展方向，只要质量过关，APU在以后还是能被市场所接受的。
赞同一楼的说法，AMD就是一跟班的，一直没有特别大的技术优势。从DIY角度来看，AMD的U就是性价比高，一般用用的话，还是不错的。AMD一直是价格优势来占领市场的。无论双核，三核，四核，AMD的性能都是一般，中低端的U都是各有千秋，高端平台绝对是Intel更厉害。哪怕是前两天刚刚发布的推土机U，也是性能一般，真的一般。只能靠性价比来吸引人。
再来说Intel的U，Intel这么多年，在个人PC市场上，一直是领军人物，这个有目共睹。无论是U的制造工艺，还是指令的优化，都是绝对NB，尤其是Intel的Tick-Tock战略，更是强烈的影响着全球的PC市场。中低端平台，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平台，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core时代，也就是酷睿时代。
在笔记本领域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，性能一般，价格占优。而且，各大PC厂商推出的很少。Intel的U就是绝对的主流了，从上网本的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core 2/Core i3/i5/i7等等。全面覆盖高中低平台。
在X86服务器领域，AMD的U就是小众平台了。无论是成套的Server，还是推出的板子，都是小众。Intel Xeon，绝对的领军平台。中小企业的Server基本都是Xeon平台，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的压力，小机也表示，鸭梨很大。
Apple自从结束了Power PC之后，就全面转向了Intel平台，无论是本子，一体机还是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，独显/集显。AMD唯一能参与的也就是集显/独显了。U，根本别想。
回到重中之重的地方，台式机领域，品牌机和DIY。在中低端平台，基本AMD还是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各个价位，各个定位不同的PC，办公/家用，都有。没什么，就是价格优势。很便宜的价格可以买到三核/四核，对于老百姓来说还是很有诱惑力的。Intel来说，相比起AMD，还是贵一点。但是Intel有更强大的品牌号召力，这个也是Intel比AMD占优的地方，除了性能。DIY领域，AMD和Intel定位分明。AMD主战中低端平台，U+板子，集成声卡显卡网卡，加上内存，硬盘，其他附件，19的显示器，入门平台，绝对的NB，价格便宜，性能能满足大众需要。Intel就是绝对的中高端平台的霸主，只要玩DIY，玩游戏，那么，Intel的U绝对没错，性能在那摆着。SNB平台的推出，中高端DIY游戏机，还有AMD什么事么？2600K，风冷，长期@4.5G，妥妥的。当然，A饭那种是例外，追求扯淡的3A平台，除了A饭，没人会买账。
在CPU综合应用技术上，Intel的东西比AMD多的多。从CPU内部的指令集，指令优化，还是配合Chipset，内存，硬盘的综合技术，Intel都是N0.1，AMD只有干看的份，没那技术和实力。但是，Turbo Boost技术，这个只有高端的i5/i7上才有，低端的i3是木有的。简单说，这东西就是个自动加速的技术，自动提高主频，主频高了，速度就更快，尤其是转码片子的时候。（这个地方肯定有人说为什么不用GPU，GPU如何强大如何如何。这个，转码的时候，纯CPU虽然速度没有GPU快，但是不会出现莫名其妙的出现乱码和颜色失线G，还是慢，慢，慢。）超线程，Hyper Threading，HT技术，这玩意当年在P4时代很火，单核+HT，那就是双核心了，像双核U。包括现在的i3/i5/i7都支持HT技术，双核U，HT，就是四个线程。四核U，HT，就是8线程。八核U，HT，就是16线程。如果是Xeon U，双路，那么任务管理器里可以看到24线程的壮观场面.......
同样都是四核的U，AMD的一般来说，综合实力比Intel同级别的U要差一点点。哪怕AMD刚推出的推土机U，利用四核打双核，六核打四核，八核打六核的战术，还是不占优，充其量是半斤对八两。在需要绝对CPU计算的地方，CPU指令集和优化程度决定其性能强弱。但是，CPU不是一个人在战斗。在其他的应用场合，CPU就要协同其他单位作战了。CPU工作单位是主板，主板的核心是Chipset。U再好，没有好的Chipset配合，还是白搭。从当年的Intel自己的i Series芯片组，VIA，SIS，ALI等等的比较就可以看出来，Intel自家的U和芯片组配合，性能没得说，但是价格贵。所以才有了第三方的芯片组。AMD当年也是一样，自家的芯片组甚至没有NV给做的好，干脆直接都让NV做了。所以，简单综合，绝对CPU计算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的性能，越是高端平台越是厉害。但是，在综合应用上来看，Intel的U+芯片组，那更是比AMD好的不是一点半点，大多数测试软件的跑分来看，Intel在大多数项目上占优。
所以说，中低端，AMD占优，中高端，Intel占优，高端平台更是没AMD什么事了。但是，无论如何，还是要感谢AMD，要是不他的存在，Intel这个坑爹货，价格更是贵，而且更是频繁的换接口。AMD就是普通老百姓的大宝，价格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，刚刚的！！！
优势:1.架构:先进的处理器架构（包括微架构和连接架构），使单核浮点性能更强，这个在玩游戏时有很大优势，帧数更高，更加稳定；部分处理器上使用了超线程技术，增加了处理器的利用率，提高了多任务性能。
2.价格:营销、广告、水军、返点、回扣（以前给HP、DELL等厂商回扣）之多，成本之高，无与之匹敌，到最后还是消费者买单。
劣势:1.架构:太过于超前，再加上没有系统和软件的优化；重整数轻浮点，流水线过长，效率低，使得在民用领域一败涂地。（PS:TOP500排名中，美国的第一超算用的就是推土机微结构的皓龙处理器）
2.工艺:已经没有自己的晶圆厂，完全靠代工，制程落后对手一两代，功耗和热功耗较大，耗电量大，处理器稳定性也不如对手。
如果只是U的价格高我忍了，但频繁换接口真是很烦人，有人说换接口是为了让你换U时同时换主板，我觉得正相反，是为了让你换主板的时候也要换U，处理器性能的提升速度远没有接口上的新技术升级的快，i7卖两千多虽然贵我咬牙买下一块用六年不落伍，中间如果USB PCIE之类的接口升级了我换块主板CPU还能接着用，但是CPU借口变了，我就不得不把CPU也换了，升级成本一下翻了1.5倍，可性能只能提不到三成。
我就遇到过一个，三年前，某些用户运行我们的软件总是莫名其妙崩溃，崩溃点就是一条很普通的浮点指令，从代码上看就是在绘制一个圆角矩形，这种代码绝对不可能崩溃的。
APU的CPU部分确实是性能比较弱，只相当于英特尔的i3，不过老实说其实也不算太差，平常办公什么的也够用，但是优势就在于强大的显示芯片，几乎是白送的一块显卡，真的完全不用再去弄块显卡，这样一来预算就缩减不少，再加上整机功耗的降低，电源也可以用稍微功率低点的。有人说那点电省下来有什么用，其实省电是其次的，最大的好处是可以把省下来的预算扔到散热方面。
APU平台玩游戏的话其实也很强的，如果达到同等效果用英特尔的处理器加上英伟达的低端显卡，可能要贵上好几百，唯一的缺点就是很依赖内存，上双通道的话会好很多。
玩游戏特别是玩腾讯代理的那些游戏的同学我建议还是上APU平台，总比用蛋疼的GT610狂牛版好得多吧...
