谁也没能想到，平时看着浓眉大眼的魅族，会在今年的 17 系列保留实力，特地埋了几个彩蛋，在上市后再通过 OTA 送出。
当中最大的彩蛋就是 120Hz 高刷新率显示，最近实验室的魅族 17 也更新了 120Hz 的固件，不如来看看这 120Hz 的高刷能会给屏幕显示表现、游戏性能，还有续航带来什么样的变化吧。
90Hz 升级到 120Hz，显示效果会有什么影响呢，我们也很好奇，于是拿到实验室测了一轮。
从实验室的数据，我们确实发现了不同，先是手动最高显示亮度有所下降，原 553nits 的亮度，测得下降到了 495nits，但还在可接受范围内。
色温上也有变化，各个模式数值都稍有提升，显色稍冷了些，但实际的变化幅度不大，基本可以忽略。
而色域和色准方面，除了对应 P3 色域的鲜艳模式外，其它三种显示模式 NTSC 的覆盖率在 120Hz 刷新率下，都有较明显的缩减。不过色准上，只有对应 sRGB 的标准模式出现了较大的变化，色偏由默认的 1.992 升到 4.29 的水平，其它模式都在测试误差合理范围内。
这次我们还测试了魅族 17 这块屏幕在 120Hz 模式下的亮度均匀性，成绩为 92.60%，成绩对于 OLED 屏幕来说还是挺不错的 —— 数值越高，证明这块屏幕的亮度均匀性越好，若成绩为 100% 这说明没有任何亮度偏移，但这只存在于理想之中。
实验测试中，我们均匀地选择了 25 个参考点进行分别测量，实际的亮度分布可以参考下图：
有了 120Hz 刷新率，我们还会顾虑性能是不是真能跟得上？带着这个问题，我们测试了 120Hz 魅族 17 的游戏性能。
实验室用「和平精英」对它的游戏性能进行测试，将参数设置到 HDR 高清 + 120fps + 抗锯齿运行。
意料中，游戏过程基本顶不上 120fps 的满帧，平均帧率 96.7fps，不过成绩还是比默认 90Hz 显示模式要好，平均每 10 分钟才出现 2.1 次卡顿；而游戏功耗 4.3W，比默认 90Hz 显示模式要高 0.1W，比较正常。
再看 CPU 频率的变化，能看出 120Hz 的魅族 17 同样没能发挥出骁龙 865 平台的最高性能。
所以魅族 17 的 120Hz 模式游戏性能，虽然无法满帧运行，但平均帧率提升了一小步，卡顿的次数也降了一个台阶，当然功耗也稍微多了那么一丢丢。
如果要用 120Hz 刷新率来玩游戏的话，笔者建议稍微降低 HDR 画质，体验会更上一层楼。
实验室中依然采用了 5 小时续航测试，压缩模拟了一天的使用场景：看在线视频、本地视频、电子书、微博、拍照、游戏、微信、网页、通话，以及听本地音乐各半小时，合计 5 小时，可模拟大部分普通用户的一天使用习惯，再对比普通模式的续航成绩：
功耗有所增加是意料之中的事，一次测试下来，120Hz 的魅族 17 剩余电量 54%，当中的游戏、摄影是耗电大户，相比起默认的 90Hz 模式，多了 8% 的耗电。接下来再看看 5 小时续航测试的各项发热情况。
对比起默认模式，魅族 17 的 120Hz 刷新率不可避免地会提升发热量，实验室测得发热量最高在拍照过程中的机身正面，达到 42.5℃，温度并不低。
所以总的来说，作为彩蛋，120Hz 的高刷新显示确实会给魅族 17 的体验，特别是游戏体验带来一定程度的正向影响，但也无可避免地增加功耗和发热。
实话说，依据笔者的肉眼感受，从 90Hz 到 120Hz 的提升，不及 60Hz 到 90Hz 那么明显；「彩蛋」这种东西，一定程度上等于「白送」的功能，知晓它的风险和代价，多一个选择，比没有选择好，也不必需奢求太多，毕竟 90Hz 的流畅度已经很好了。
120Hz 的开关就在那，开与不开，丰俭由人，开了体验更佳，不开体验也不差，任君选择 —— 若把选择权交由给你，你会不会开启 120Hz 模式呢？
