如果你和他们两个都不太熟，一会儿听王铁棍声音大就觉得好像是李二傻确实偷了鸡，但一会儿李二傻还嘴时又发现，王铁棍的论点有点站不住脚，然后就不知道要支持那一方；这叫没有立场，也称有立场未遂。
如果你并不关心王铁棍和李二傻的嘴炮只探寻事实的真相，例如发现李二傻家垃圾桶里的鸡骨头；这叫对事儿不对人，也可以说是对人中立。
很多事情是难以分对错的，比如你妈和隔壁大妈发生了口角，你家孩子和别人家的孩子打架了，生活中大部分都是这种没有大是大非的琐事，这时我们的立场必然是站在自己家人的角度，不能让自己家人受欺负。如果你非要去从这种琐事里分出个对错来，甚至还帮着别人数落你的家人，你不光糊涂，还把事情搞复杂了。
再比如，隔壁王大妈和李大妈吵起来了，公说公有理，婆说婆有理，你也搞不清状况，或者你知道怎么回事但是感觉两个人都有错，那么很有可能你谁也不帮，只是和稀泥。这就是保持中立。
所以我觉得说一个人“没有立场”是在他本该站在某一个角度看待问题的时候一副置身事外高高挂起的态度，还自以为是理中客。而保持中立完全是个中性词，如果两边都不想得罪，或者根本没搞清状况的时候，本来就应该保持中立。
扯一句题外话，柴静就碳排放问题采访丁仲礼院士的视频里的表现，就是典型的没有立场。其实很多人可能都会提出和她一样的问题，毕竟碳排放本来就是各执一词的事情，西方人不肯降低生活水平，我们不肯降低发展速度，如果你没有立场很容易被外国那一套看似高大上的理论带偏，甚至觉得国人应该自我牺牲来保护地球母亲什么的……我暂且不提他们对中国提的要求是否公平，也不去分析既得利益者的心态，我只知道不发展会落后，落后就要挨打，这是老祖宗用血的教训告诉我们的！柴静根本没搞清楚自己应该站在哪个立场，地球没那么容易毁灭，中国的发展机会却是非常有限的，也更加关系到国人切身的利益！
这就是没有立场的结果，你完全是被别人牵着鼻子走。但你如果预设了自己的立场，那么无论别人用了多么天花乱坠的理论、多么精美的糖衣炮弹，你都能拨开重重迷雾一眼看穿他的阴谋。
没有立场是因为事不关己的同时又没能力抢个立场去干涉。就像你看到两个人打架，总有一方做的不对的事情更多，但你没能力把责任细分，或者就算细分后也不能把对方怎么样，所以你没立场。如果你是个有正义感的超人，那么你就可以细分谁对谁错后把错的人暴揍一顿了。
中立是事情关系到自己，说些虚伪的话见机行事。就像你看到两个人打架，而你是个警察，你无法确认到底谁对谁错，所以你作可以从中立的立场向两人各打五十大板。如果打架的一方有一个是你领导最溺爱的儿子，那么你就可以站在中立的立场观察事态捋清前因后果给予对面那个不长眼的人制裁了。
