想投网贷平台，网上一查，各个平台大大小小的负面让人不敢下手，身边也没个人可咨询，怎么办？看看网贷第三方机构的评级吧，排前 100 名的平台里面找几个分散投资，这样总没问题了吧？
不看评级不知道，一看评级吓一跳。哎呀妈呀，刚刚在评级 A 里看到的平台怎么在 B 里面没有了，在评级 B 榜单选中的又在 C 中不见了，如何是好？终于，粉丝们想出了好办法；找三个榜单里都有的几个平台，准没错。
小冯妮儿在某不知名的网贷第三方机构工作了近两年时间，说实话，网贷第三方机构实在多如牛毛，近百家左右大大小小的机构，都想着在「互联网金融」这个大金矿里赚一波钱，它们中的大部分都是从平台那赚钱。怎么赚？帮平台获客，给平台打广告，做会展，也包括所谓的评级榜单。
我所在的机构就运营得很一般，谈不上行业影响力，投资人用户寥寥，大部分用户都是商务去外面对接业务的平台。一开始几年虽然产品做得不怎么样，但是在风口我们也算飞了一小段，到网贷行业发展后期，钱越来越不好赚，于是，有个商务就提出靠「卖榜单」吸金。
怎么卖呢？这里面还是有技巧的，榜单里既要有大家都知道的大平台，然后再见缝插针一样塞几个要推广的小平台，让他们在榜单上露个脸，这样真真假假的最靠谱。
具体操作起来，比如某平台是杭州车贷一小平台，不管按照什么标准去评价都很难上前 100 榜单，那怎么办？上不了全国前100，咱们再评个华东前 100，如果还不行，就评杭州 100，如果还是很难有说服力，那就杭州车贷前 100，嗯，总归是能上榜了。
还有个方法，评级本身就是第三方机构去评，那么主动权就在第三方这。比如我本来要给你排 50 名，后来你塞了广告费，我给你排到第 15 名，整个榜单里面，只要有几个平台买账肯付钱就行了，其他就保证客观公正，反正这个别人也看不出什么。
注意，这里的逻辑就是不断缩小地理区域，不断加定语缩小范围，在小范围做做手脚。不过这又有谁关心呢？投资人只要看到平台上榜就安心，而平台又可以大肆宣扬自己获得某某荣誉，第三方机构又赚了钱，这个买卖难道不是皆大欢喜？
客观说，这算不上什么造假，不管是评级的第三方主观故意为之，还是自认为客观为之，现在市面上能看到的各种评级确实都含有评级机构主观的成分在里面，标准是他定的，按他的游戏规则平台就排这个名，至于投资人，信不信由你。
比如，第三方机构常说的「平台品牌」。我就说，这个如何判断，你说平台有影响力就有影响力了吗？平台的品牌如何量化呢？是看它在网上发了几篇软文？获了什么奖项，还是在所有投资人心中的认可度，那么这个认可度又如何评判呢？在我看来，这个无法量化去衡量，纯属评级机构耍流氓。
比如，各个评级机构的算法公式。既然要排名，就要变成可量化的数据才能比较大小，如果合规程度在 A 评级机构里占 10% 的评分，在B评级机构占 40%，假如某平台在信披方面还未整改完成，信息披露不全，那么它在 A 评级和 B 评级的排名将会有较大影响。从这看出，某方面的内容究竟占多少分都是第三方机构说了算。
插个题外话，很多第三方机构批评网贷平台信批不到位，银行存管没对接等就预警平台，您可知道，目前还在整改期，监管层给出整改期的意思就是让平台在这段时间去完成整改，只要在最后期限之前完成就不影响平台备案，那么在整改的过程中去批判平台没有做好这方面的工作有什么意义呢？
这就好比你班主任今晚晚自习批评你没做完明天才要交的作业，如果是我，肯定会咬班主任：「老湿，难道作业不是明天能上交就行？」整改期不等于验收期，这一点，很多投资人都被很多第三方利用了。
更需要注意的是，这么多数据你以为第三方机构都是怎么获取的？大部分都是靠爬虫爬来的，各个机构技术水平不同甚至爬的数据都不一样，连评级机构呈现出的客观数据本身我认为也有存疑，更何况有些大平台平台的数据爬虫爬不到，所以榜单上根本没有，这就真尴尬了。
说实话，我觉得出现评级乱象的根本在于吹牛皮不上税，没有权威机构搞这个事，而且就算乱搞同样不会被抓去突突突，而这事又却是有利可图：既能讨好投资人，又有可能捞到经济利益，无论从任何角度讲都是「百利而无一害」。
就连很多评级机构自己都说了这些评级仅供大家参考，不构成投资建议，评级报告一长篇，很少有人关注选取的样本和这些适用范围的话。看看几家大的第三方是怎么说的：
网贷之家：说数据都是从网贷之家数据库中采集来的，存在部分知名度较高平台因数据及信息获取不完全而未能参与评级的情况。
星火评级：当星火 R 计划有赴某平台进行实地调研并出具相应完整深度调研报告，才会将其平台列入评级榜单。未在评级榜单的平台并不意味该平台的资质不佳。
布谷新金融：比如 2017布谷新金融最受投资人认可理财平台50强票选活动，人家是自己公众号粉丝票选出来的，代表的是人家粉丝的看法，说的很明白了。
当然，其他评级机构还有很多，看之前最好把评级的标准了解清楚，把美国的高材生放到中国考试框架去高考，估计成绩未必好，原因很简单，评价体系不一样。如果认可他们的评价体系，才有进一步讨论的平台的可能性。
再说说各类小的自媒体平台，包括小冯妮儿在内，大家都有自己对平台的看法，评判标准都是五花八门的，可能有的平台在某公众号是推荐的，在另外一个公众号就是预警。在这里我不对别人做过多评论，信与不信，信要信谁，大家要自行辨别，不要盲从，盲从任何人都有可能让你栽跟头，投资决定要自己独立决定。
给你个结论，并证明这个结论是对的，要有论点、论据和论证过程三个环节。从逻辑学角度来分析，很多判断都是站不住脚的。
很多人只给你个结论而不告诉你过程，如预警 A 平台跑路，我想说，为什么？有什么证据来证明这个观点？有些人开始扒平台，说 A 平台有些项目信息披露不明，最近负面新闻较多，我想说，信息披露不明只能说明平台合规性做的不好，怎么能直接推论出平台要跑路呢？用这个论据推导不出结论，论证过程出了问题，这叫以偏概全。
首先指正一下，你所说的天眼排名其实不是排名，热度排名应该是按照一定时期内网站的点击或者搜索量进行排序的。
其次再说回网贷之家的排名。网贷之家的排名目前是有几个维度，包括成交量，流动性，分散度，收益等。根据这些纬度把平台数据录入数据模型进行排名。理论上（包括网贷之家的说明）并不表征平台的安全度。毕竟安全性还是要从资金充足率，违约成本，坏账率等方面考量。正因为此榜单是从投资人角度进行设计。所以比如收益率越高，那么收益评分就会较高，这也是为什么一些国资，上市系平台也会排在后面。因为他们收益低，流动性较差等客观存在的情况。从这一点就可以看出，千万不要把此榜单当成安全评级的榜单。
因为以上所说的客观情况，也有过在榜单上的平台出现问题的情况（我印象中只有几家），尤其是2014年整个行业很混乱，而评级标准也是人为制订，也并不是安全评级，所以无可厚非大家都可以接受。不过因为是人为制订，那么肯定会有不足，也还会有发展的空间，所以也很期待。
顺便说一下行业多家组织机构都在做评级，大公黑名单，融360的评级。个人认为，市面上现有评级组织侧重点可能不同，大公偏于负面清单，满足它黑名单条款的，就进入黑名单。融360评级主要根据一些信用背书，平台背景以及一系列公开可查询的资料进行评级。网贷之家主要针对平台的数据进行排名。相对来说网贷之家的数据体量还是很大的，而且确实有先发优势，做的很早，所以在投资人心里分量确实比较重。其他家也慢慢在做品牌和影响力。加油吧。各位。
做了几个互联网金融的客户，对这个还真挺感兴趣~就来说说这两个平台的排名~拙见~欢迎探讨~不欢迎撕逼~
1、 从维度方面来看呢，之家在数据计算方面还考虑了品牌和合规等指标，综合平台成交额、利率等数据得出发展指数，考虑了平台的安全性，但品牌和合规指标相对人为干预会多一些。
天眼的得分是基于平台各项可抓取的数据得出的，从平台指标解读来看，各项指标的设定主要从平台安全性考虑，比如偿兑性指数对平台偿还压力进行的评分。然后天眼近期分别对平台进行信批和合规评分，信批、合规的评分标准也有较为严格的划分，最后在评级报告中加入了这两项评分作为参考。个人觉得像天眼这样以可抓取的数据演算得出分数，然后加入合规、信批的评分作为参考是比较合适的。
2、 从平台排名变动解读方面，之家每期说明的平台更多一些，天眼只是选取每月排名较大的平台进行说明，不过因为解读平台较少，也就相对详细一些。当然啦，也要辩证得看。
3、 两家平台的评级报告一般都会加入当月行业信息，之家主要选取近期合规政策进行解读，天眼会从行业整体，从资金面变动等方面对近期行业发展进行一个总体解读，并且有个大概的预测。之家的还真不太清楚。欢迎补充~
总体说来，平时选平台的时候两家评级都会看，重叠度也挺高的，评分的模型感觉天眼数据依据更客观，人为干预少一些，之家的合规政策更新有一定参考价值，从2014年网贷行业鱼龙混杂到现在政策、行业等也清晰了不少~也随着客户的成长一直看着网贷行业的一点点发展，从我经验来看的话，综合起来，身边朋友选取平台会参考天眼评级多一些，之家评级作为辅助参考~
不光网贷之家和网贷天眼，几乎网贷投资入门的小白，对第三方评级或大V推荐的信赖度都颇高，我身边有不少朋友就是看了某大V推荐了xx网贷平台后果断掏钱买了，可靠与否全凭大V的良心。
网贷和基金、股票还不一样，后者有透明的上市公司年报，基金公司的行业研究分析，你看，你分析，你买了，是一个信息充分的市场环境。网贷行业里的投资产品，在监管还没严明起来之前，野蛮生长得一塌糊涂，你投了都不知道钱在哪，是一个信息极度不透明的市场环境。
有多少朋友从基金转战网贷，14、15年的时候各种平台游鱼似的自由穿梭，哪个平台加息狠就去哪个，各种做牛用杠杆，风生水起的时候号称年化50%以上的收益，这些人都不用等金融危机，雷一次就打回原形，几年辛辛苦苦薅下来的羊毛都被人拿去织毛衣了。
那些学过理财知识，懂得金融套路，能聊两句经济常识的自媒体人都曾反复告诉大家，投资是自己的事情，要学会亲自去分析，对自己的资金安全负责。但大多数都是安慰剂，目的在于「在你学会之前先听我的准没错，XX平台加息我给各位争取到了内部福利」。粉丝既得到了自我学习的「过程」，又得到了理财的「方法」，是一笔稳健的投资，稳健的一笔。
没时间/没能力做分析，又不得不面对理财的刚需，相信第三方评级机构或者自媒体大V们是必然的事情。
只是评级机构和大V们也不是「有情饮水饱」，做平台分析、评级报告、行业资讯分析都得养着一批人，有投入就要有收入，就要商业化，良心上必然要受到铜臭味的无情拷问。
它并不是一个权威的官方评级机构，它是一个商业化的评级机构，为了保证自身在市场上的公信力，评级的档案与中立性是必须做到位的。
我把2018年5月24日网贷之家和网贷天眼的排名对比了一下，有60个平台是重合的，说明超过6成的平台是能够经受市场检验的其公正性的，但我想说的是另一件事：沃时贷这个车贷平台，在发布清盘公告之前在各大评级机构里，都能排进前100名，比如某「火」评级机构AA级，榜单24名；某「融」评级前100，多个大V在其自媒体测评里都列入可入仓的范畴里。
所以这个网贷之家与网贷天眼的排名不一样很正常，中立的占比，商业合作的占比，瞎比划的占比，在我看来基本上是均等的。
对于大部分成熟的网贷投资者来说，是不需要依赖评级机构排名的，很简单的道理：排名靠前的超一线平台利息这么低，完全没有性价比嘛。
像某些追求利益与风险平衡的网站，也会设计一些比较难得的风控，去推荐一些不太熟知的平台，这种网站胆大心细，但我觉得是比较有水准的。
2017年的时候短融网将某评级机构告上法院，认为其以不正当的评级体系抹黑短融网，构成商业诋毁，同时因为某评级机构与短融网在业务上也有所交集，上诉构成不正当竞争行为。
这件事虽然最后是短融网败诉，但从中能感受到这个行业对于评级机构每况愈下的公信力的质疑，我本人也处在网贷的第三方机构工作，业内对于某些貌似中立的平台已经充满诟病。随着互联网金融的监管愈加严厉，也越来越难捞到油水，网贷备案几乎成了官方的「评级」认证，虽然这些评级机构们每月都不停地产出着备案进度合规报告，但网贷备案一旦走上正轨，这些评级机构的排名顿时就失去了倚靠的环境——公信力被取代。
更深一步说，在网贷备案的紧张期，任何利好或者利空的消息都会被放大，成为投资人的救命稻草。某些评级机构也看准了这一点，下快手，下狠手。为某些网贷平台提供一条龙服务，提榜单，写研报，帮助SNS投放，全方位配合抬高平台的公信力和用户量，对这些资金缺口的平台充满吸引力。但要知道这种一次上百万的级别的服务，还仅仅只是推销榜单上的营销手段而已。
对于某些「不配合」的平台，动用手下的媒体资源进行负面稿件的攻击，为了某些「商业上的友好往来」而降低评级、踢出榜单也司空见惯，评级机构本身没有任何约束的情况下，作出这些事情也很难得到任何有效的抵制。
金融评级机构可不是一个容得在市场上自嗨的行为，虽然一再强调评级不代表投资建议，但很多时候这只是一句废话。不代表投资建议你做这些评级干嘛？
像证券评级需要证监会的发放的证券评级资质一样，未来要么官方会出现金融评级工具，要么会把这些评级机构纳入监管，总之目前这些第三方评级机构的商业模式是不健康的，投资人实在要拿来当参考也只能取各大排名的综合前20，多锻炼一下自己的评估能力，才是长久之道。
很简单，史上最大雷e租宝出事之前一段时间，网贷之家已经把e租宝除名，而天眼还是把e租宝排在第一的位置。 投资人心里有一杆秤的。
比起网贷之家和网贷天眼来说，我更倾向于超级网贷的数据分析。首先，超级网贷的数据分析比网贷之家和网贷天眼都要仔细，自身没有给出所谓的评级，所有的排行方式全部按照分类数据排名，这样以数据为全指标的排行方式至少说是全透明的，很难涉及到平台方塞钱拿排名的状况。
再有，本人是一个视觉控和懒癌患者，太难看的页面和太复杂的页面都不想看，超级网贷这个第三方平台的视觉页面做得比较清爽简洁，数据排名一目了然，对于小白用户来说我觉得是更好地第三方平台选择。
目前的网贷评级方式不一，网贷之家和超级网贷倾向于用数据，融360倾向于背景调查来做评级，所以，最终的评级选择还是看用户自己吧。综合起来用也是一个不错的选择。
要说的是，天眼最初是没有评级的，只有成交量排名，后来也跟着做了个评级，为了刻意区别于之家，选择了更倾向于性价比。所以某种程度上来说，之家把平台的安全性放在首要位置，而天眼可能更侧重于利率。像楼主贴的这两张老图，排名天眼前十的四达投资已经雷了，爱投资现在也处在造假标的风口浪尖，而之家的前十即便现在看来也基本没什么争议。事实上，现在天眼已经摒弃了原先那套评级标准，排名情况也和之家已经差不太多了。
再多一句，没有绝对公平的第三方机构，任何机构的排名都会有水份，任何机构的排名都只能拿来做参考，投资者自己心里要有一套风控体系。
其实一开始我也关注天眼和之家，但是一段时间以来两个网站的运行模式让我毫不犹豫选择了天眼。之家现在名声极其不好，素有婊子之家之称。标榜第三方却收平台的钱！当然你们反驳生存之需。这与老罗插嘴自如标榜的独立第三方有啥区别？都知道拿了别人的手短，所以对你的公平公正第三方深表怀疑。
众所周知，网贷经过几年的发展，确实出现了一些名字响亮，大家熟悉的人物，但细想想，这些名人也分很多种。
一些个人网站，私人论坛，QQ群主，包括一些靠预警平台出名，还有一些靠考察报告出名，还有考维权出名。这些名人，年龄，资历，业务经验差别很大。
建议：把一些好的运营和客服邀请过来，学到的东西，更切实际，远远比请名人来的更专业。这个就是客服培训客服，运营指导运营，专业的事情，由专业的人来做。
