刘裕为什么屠司马家满门，曹操对汉家天子一直不错啊哪怕曹丕废汉，刘协也过得好好的，司马家得势之后也没对曹家后代斩尽杀绝啊。这是什么深仇大恨？为汉室报仇也说不过去吧？而且他也算不上汉室正统吧
中部地区是依据我国地理空间布局而划分的区域版块之一，也是我国经济实力仅次于东部地区的次发达地区，主要包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南共六个省份，在这六个省中，我们都知道目前武汉的经济实力是最强的，无论是科教文卫都属于中部地区顶尖水准，是无可争议的该区域第一大城市，然而河南郑州若“吞并”这座城市，很有可能超过武汉，成为中部地区新的第一大城市！ 那郑州合并哪座城市有希望超越武汉呢？翻开中国地图我
今天给大家普及一下历史上的神话。中国神话自夏商周远古混乱神系开始，到春秋战国逐渐发展，至汉朝中期完备。此次主要讲的是人的理性为线索的神话。主要情节在一楼之下。
有个疑问关于古人的身体素质问题，古代的人基本上都是寿命不长，我们知道是因为那时候战乱卫生条件极差，疫病横行。医疗技术也比较落后，得了病基本上gg，历史的名人基本都是病逝的。但是为什么历史上很多将领四十五十多岁了，甚至年龄更高都可以带兵出征，打战的时候条件基本都不会太好。这么高龄都能坚持，说明其身体素质并不差，现在现代人一旦到了40，体力基本都是直线下滑。别说和古人一样带兵打战了。所以比较好奇古人的身体
饮食条件决定一代人的体格，虽然差距不会太大，但几代人不断的产生体格差异，最后差距就明显了。中国和西方的体格差距应该是从明末小冰河期条件变差开始，经过清朝统治下普通民众数百年来饮食条件与西方的差异形成的
古人不是很崇古吗，为何不效法西周大殖民模式？四面八方派封臣过去，依靠建立一座小城慢慢把当地的土著蛮夷解决掉，然后把庞大土地据为己有，这种扩张模式很有效。
肤白在基督教里有特殊的意义，近代中国落后了，所以要变成＂黄色＂归入有色人种，其实这是个带歧视的称呼。
我们看看历史可以明显发现，就清朝来说除了各种税收与铸钱，还有江南织造局这个方式。 划算明朝的财政获得防守就太落后了，基本上除了税收与铸钱以外还有其他什么方式吗？ 话说无论明清，铸钱这个基本都没办法垄断。 感觉就中外古代历史来说，最厉害的应该是十字军中的圣殿骑士团，非常的厉害。 圣殿骑士团的发展基本与基督徒的朝圣分不开关系，组建的最初的目的应该是保护基督徒朝圣者并收取费用，基督徒缴费的方式主要应该是捐献
项羽到底是妇人之仁呢，还是残暴至极呀？这两个不是矛盾的吗？ （项羽真是像极了打王者的我们，到处去捉人杀人，没死过，到最后却被一波推掉水晶）
姬发通过分恩令，把擅长养马的赵氏兄弟、擅长养熊的芈氏等开国元勋，分配到秦国、赵国、楚国等数百个尚未征伐的市场空白区，使得影响力从镐京所在的陕西省，扩展到后来的汉地13个省。 铁木真、窝阔台、蒙哥通过分恩令，把擅长长时间骑马的拔都分封到莫斯科，把擅长远洋航行的旭烈兀分封到巴格达，使得蒙古的影响力，从蒙古高坡的100万平方公里，扩展到大半个欧亚大陆的3000万平方公里。 而主父偃的推恩令，只是让刘姓皇族在已占领的疆
徐阶 高拱 张居正这三个怎么有能力的人 出生在差不多的年份中是不是太可惜 要是划一个到明末也不至于崇帧没人用
今天看水浒，想到宋江其实完全没有必要接受招安，投降朝廷。一，梁山伯方圆八百里，基本上都是水泊，芦苇荡。这个地方易受难攻。不熟悉的人，根本就无法进来。二，梁山实力军事实力也雄厚。省一级的军事力量根本就无法和他们比拼。中央级别的军队，有实力，可指挥官不行，高太尉，蔡太师，几进几败。打扙最重要的是指挥官的素质。中央级别的指挥官打败仗，其他的人就更别提了。三，梁山伯名声好，在群众中间有威望，特别是宋江，无
其实刘备没能统一天下的最主要的原因，是他发达的时间太晚了吧？ 刘备50岁之前一直在颠沛流离，直到生命末期，才终于拥有了属于自己的根据地益州，而且此时，他所面对的敌人，已经是统一了整个北方的曹魏，以及占据了扬州交州半个荆州的孙权。对比一下汉高祖刘邦，刘邦被封汉中王的时候，他所面对的，是十几个被项羽分封的诸侯王，光一个关中就被封了三个诸侯王，更容易进行各个击破，也更容易拉拢。 假如把时间往前推20年，在董卓被
古代的忠城将领到底有多忠诚？有没有电视上说的那么夸张？国被亡了就朝天子城三拜，然后以身报国什么的。
松山决战，明军精锐在关外损失殆尽，松山、锦州防线瓦解。祖大寿担保说服吴三桂降清，说：“观看清朝的规模，迟早要成大事。” 吴三桂当时守孤城宁远，还有四万关兵，当时李自成在河南-陕西攻城掠地，没有人能制止。 大明已经摇摇欲坠，但还没有彻底垮掉。吴三桂觉得还有回旋的余地。回应皇太极“犹豫不决”，皇太极焦急的说：“卿不要再忧虑了，速速率众来归，功名利禄不在话下。”吴三桂和清朝的关系早就不清不楚了，并不是李自成
关于陶渊明的事情，有点想请教一下各位 就是说饿死儿子也要酿酒是真的吗？ 我感觉陶渊明一直都是挺好的形象的，但是我感觉他说的好有道理？ 大伙们能帮忙理性分析一波对面说的话吗？ （原谅楼主才疏学浅，我的回答有点像隔空对线，但为了保证对话完整性，还是全部截了进来
受历史教科书影响，导致了现代人两大误区。第一书同文车同轨不是秦始皇开始搞的，至少周朝的时候就开始推行雅言，也就是类似现在的普通话。 第二，七雄之间的关系类似于德意志诸邦的关系，而不是欧洲诸国之间的关系。它们本来就是一国的，它们之间的战争是内战，而不是外国侵略本国。
李世民的爹—李渊（汉人）的妈—独孤氏（鲜卑人）的爹—独孤信是鲜卑人 李世民的妈—窦皇后（汉人）的妈—宇文氏（鲜卑人）的爹—宇文泰是汉化鲜卑人 综上得出，李世民父系的母族是鲜卑人，李世民母系的母族是鲜卑人 按照父系血统论和血缘遗传性，李世民是带有十六分之一的汉人
1、地理条件 太优越六国合兵打到函谷关就进不去只能撤兵，纵观秦国历史函谷关一共也没攻破几次，这样就保证后方可以安心发展，打仗打赢了就占领他国领土，打输了大不了退回函谷关养几年再战，不像其他六国，一场大战就可能影响国运。 2、外来人才辈出 白起、王翦、司马错、蒙傲蒙恬、李斯、张仪，无论是军事还是政治。 3、正确策略 近攻远交的军事外交策略。 4、自秦孝公秦国历代君王就没昏庸无道的，这一点东方六国没一个做得到。
