NFL这个联盟，给了太多人机会，不管是家庭暴力惯犯，还是吸毒者，只要有足够才华，总能找到工作，但对一个民权斗士、对一个敢于公开表达自己社会立场的人，他们不给机会。哪怕很多职业体育人士，支持卡佩尼克，但是他们无法逆转主流社会的那种暧昧和隐晦的蔑视。双重标准，显然存在。
单膝下跪时，卡佩尼克28岁。前NFL高管、克林顿总统的媒体顾问乔·洛克哈特，分析过卡佩尼克现象。他认为许多NFL老板，都意识到如果签下卡佩尼克，对于球队生意会形成负面影响：“有球队担心，如果签下这样一个争议人物，有可能会损失20%以上的季票。”
耐克在做Believe In Something的市场推广时，曾将卡佩尼克列为代言人。然而美国有着太多人反对卡佩尼克，认为他不爱国，甚至NFL球员，像新奥尔良圣徒著名4分卫布里斯，就公开说过，他绝不认同那些“不尊重国旗的行为”。
有多少人会像卡佩尼克那样，表达自己的社会立场，或许2020年秋季的总统选举，美国人能从选票上给出答案。公开反种族歧视的行为，从不罕见，1968年奥运会托尼·史密斯和约翰·卡洛斯，戴手套的单拳，就是这样的示意，然后他们被取消奥运奖牌、在美国被口诛笔伐，当时国际奥委会主席，正是美国人。拳王阿里，因为他反越战立场，而被美国主流社会视为叛徒。
4年前，很多美国人视卡佩尼克为极端主义者，但是乔治·弗洛伊德事件发生后，当反种族主义浪潮以及引发的骚乱席卷美国，这单膝下跪的寓意，变得不同了。
卡佩尼克或有先见之明。他希望这个世界、自己的祖国变得更好。而美国的主流媒体，例如《体育画报》有类似评论：“在合适的市场时机，签下卡佩尼克，对一支球队公众形象会带来巨大的、奇迹般的影响。”多么令人悲哀的评论，其前提是“合适的市场时机”。万事皆生意，反种族主义的立场和表达，也会成为商业工具、变成PR行为。
体育到底和公众表达、和政治是怎样的关联？这个世界上，有多少事情真正能与政治无关，答案不言自明。
