“我们的诉求很简单，要依法依规把苏某开除党籍开除公职。”6月12日，广西贺州市钟山县民办学校——冠丰慧灵学校在网上爆料，钟山县城市管理综合执法局局长苏佩忠在疫情期间拆除学校校门一事引发舆论关注。
“他趁保安打开大门清洁的间隙把车停到我们学校里了。”据慧灵学校黄校长介绍，事情发生于今年的2月28日。当天上午，钟山县城市管理综合执法局局长苏佩忠在学校保安做清洁的间隙，把车开进了慧灵中学。
根据慧灵中学提供的监控视频显示，当天的9点21分，慧灵中学大门处一保安正拿着拖把，这时一辆白色SUV驶进了学校里，在停下车后，车主向学校外走去被保安留意，保安用手指了指门口的值班室，在经过一段时间交涉后，白色车主径直走向校外。
“在保安注意到之后，要求他登记、测体温，他拒绝了，说是来找我们老板，但没有进到学校里，直接走进了旁边的小区。”黄校长介绍说。
“大约在一个小时后，他（苏佩忠）来到了学校的门卫室，要求拿车。”据当时在门卫室值班的黄校长介绍，因为清洁已经做完，大门也已经关闭了，这个时候苏佩忠要求拿车，并说明自己是城市管理执法局的，到附近小区进行复工复产检查。
从监控视频里看到，在2月28日10点33分，苏佩忠走进了门卫室，要求拿车。保安随即让他找值班领导，期间保安还向值班的黄校长抱怨：“该男子不登记，直接往里冲，我们有什么办法。”
经过一阵交涉后，苏佩忠称自己是综合执法局的，随后黄校长接听了一个重要的电话，“这个期间我方并没有任何不礼行为。”
从监控视频里看到，苏佩忠很快拨打了电话，电话里称：“叫几个队员过来，拆掉这个违建，冠丰学校这里。”
“他的意思是要拆了这个门拿走他的车。”据黄校长介绍，当时来了30多个人，有人穿了制服有人没穿制服。
“当时他们临时开具了一个违建违章警告通知书。”黄校长向记者展示了钟山县城市管理综合执法局出具的违规违章警告通知书，通知书上称冠丰慧灵学校违规搭建值班岗亭，要求在2020年2月29日整改，并在当事人签名上写了“当事人不在现场”。
“通知书是当天早上10点39分到这里开的，11点多就开始拆校门。”黄校长说，城管部门没有给学校留出相应的整改时间就开始拆了。
从监控视频里看到，在当天11点34分，一辆挖掘机开到了学校大门口，开始对校门进行拆除。随后，苏佩忠与多名身着制服的男子一起走进了学校。
“我们的校门是在学校使用土地红线以内的，从设计到建成都有测绘院测量过。”慧灵学校所属的冠丰集团董事长施汉忠否认了苏佩忠关于校门是违建的说法，称学校手续齐全、合法合规。
黄校长告诉大众网·海报新闻记者，双方还曾发生过肢体冲突，慧灵学校的董事长及夫人，还有一名会计在冲突中受伤，“我们董事长的手现在还抬不起来。”
“给学校造成的经济损失大约两万块左右。”黄校长说，事发后学校报了警，在警方的协调下，也让苏佩忠拿到了车，但事发后，学校为了疫情防控，自己新修了大门，但是没有得到任何赔偿。5月30号，学校收到了钟山县纪委对苏佩忠的处理结果，但对处理结果感到不满意，希望能够依法依规开除苏佩忠党籍公职。
“我认为他（苏佩忠）的行为是在滥用公权谋私。”施汉忠称，苏佩忠的行为不仅仅是严重破坏了学校的疫情防控工作，还涉及到滥用公权。
5月30日，钟山县纪委对黄校长反映的钟山县城市管理综合执法局局长的问题做出信访答复称，苏佩忠因违反政治纪律、工作纪律于2020年4月20日被立案审查。2020年5月26日，钟山县纪委决定给予苏佩忠党内严重警告处分。
据了解，钟山县慧灵学校创办于2011年，是广西贺州市冠丰集团名下全资的民办学校，是小学、初中于一体化全寄宿制学校，现有33个教学班，在校生1800多人。
6月13日，大众网·海报新闻记者就此事采访了苏佩忠。苏佩忠称，不认可慧灵学校的说法，称慧灵学校校门是违建的，自己当时是去拆违建。
“保安当时不在，门是打开的，我说我是来执法的，出来的时候我要登记，他们（保安）不让登记。”对于慧灵学校指出的苏佩忠拒绝到门卫处测体温登记的说法，苏佩忠给出了一个完全不同的说法，称是在要求登记时，保安不让其进行登记。苏佩忠说，针对此事县里的通报很快就出来了，以通报为准，随即挂断了电话。记者随后多次电话联系钟山县纪委和宣传部等部门，均未接通。
2月正是疫情防控吃劲的时期，登记、测温是基层疫情防控再正常不过的操作步骤，涉事城管局局长身为公职人员，拒绝登记测体温、开私车闯入校园停车的行为本身就违背相关疫情防控规定。
如果冠丰慧灵学校所说的属实，苏某某因为取车受阻，就以违建为由，光天化日下动用挖掘机拆学校大门，还打伤他人，这样的做法不可谓不霸道。
从冠丰慧灵学校披露的信息看，该校大门被拆除的过程极为草率。苏某某当场写下一份违规违建警告通知书，后面所有程序都没有走，就马上召集大批城管进行强拆，用“闪电强拆”来形容丝毫不过分。
目前舆论场上更多呈现的是学校一方的说法，所以双方的冲突纠纷是否还有其他原因，还需要涉事局长以及相关调查部门给予进一步详细说明，还原整个故事情节。
不过，从“苏局长取车受阻”与“开具违建警告通知书、召集下属强拆”在时间上的连续性，以及视频画面的野蛮粗暴程度来看，都不能排除苏局长挟私报复的可能。
值得注意的是，当地纪委副书记面对媒体也曾表示，“不能听信一面之词”、“纪委做的决定都是经过慎重调查的”。
面对这种冲突，有关部门当然应该秉承实事求是的态度有错必究，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，但是既然当地对涉事局长已经给出严重警告的处分，那至少说明其行为存在不妥之处。
就算是纪委部门认定自己给出的处罚权威公正，面对这起蛮横粗暴的拆除校门事件，也该正视学校诉求，将调查情况、处罚理由等一一向当事学校公开，回应舆论关切。简单强调“一面之词”，非但不能释疑解惑，反而给人“捂盖子”的观感。
学校大门被强拆，关乎当事人权利，也关乎教育尊严。因此，这一事件的来龙去脉不能成谜。强拆是否合法，是否属于挟私报复，这理应成为调查和问责的关键所在，从这个意义上说，当地纪委目前的处理有待商榷，上级部门不妨介入，进一步调查，回应舆论关切。
官员一言一行代表的不仅是自己，更代表着当地政府的形象和公信力，权力必须敬畏权利，敬畏法律，把权力当成打击报复的工具，这绝不能容忍。
