发假标，特别是自融平台，要让投资人参与也不容易。这些自融平台往往背景强大，有比较好的实业基础。而且这些实业的资金需求量大，往往还处于不太景气的行业，比如说矿产、造纸、光伏、钢贸等。比如里外、上咸BANK。平台背景是投资人要注意的，有很多自融平台要么就是深陷矿产等高危行业，要么就是与这些行业有着千丝万缕的关系。
假标往往都需要掩饰，所以它们往往信息披露不透明，借款人信息模糊，资料简单，借款描述能不多说就不多说，没有明确的指向，什么实质性的内容也没有，往往以资产包形式出现。打款凭证、借款协议、抵押合同、担保函等什么相关资料也不进行公开，有些甚至连张照片都没有。
在这一点上，需要注意，不同的平台信息披露的尺度会有不同，发现疑问时，可以向平台索要更多信息，如果平台无法提供，就需要引起注意。还需要特别强调一点，这些信息不是说要全透明，相反完全透明的也要怀疑，可能是串通作假，比如之前的积储在线。
出现同一人反复借款现象，这在多个自融案例中出现过;标霸就是几个大户长期反复投标，这些有可能是平台自己的马甲账号在配合假项目，制造人气，这种情况一般出现在没做托管的平台。
但是同一人反复借款的情况不好判断，除非投资者在投资列表一个个标核对，估计没有多少人能这样做。新平台笔数少容易查，大平台多了就很难一项项来核对了。一旦你发现某借款人重复出现，那么就要引起警觉，让平台给出一个合理的解释并提供具体的证据，否则绝不放弃盘查到底。
既然项目是假的，信息披露质量不过关，那么平台的运营者就只能想想有没有其他的东西可以包装，让项目更有吸引力。收益就是最直接的诱饵。从历史问题平台可以看到，有不少平台打着高息幌子发布假标，吸引投资者进行投资，当投资者资金汇进资金池账户后便卷款潜逃。如果你碰见这种高息标叠加超短期限，加上相对比较大的借款金额，那么，这些标的是假标的嫌疑相当大。
这是最常见的投资产品，也是 P2P 最经典的模式。说白了，就是投资人和借款人一一对应嘛，而这类借款项目又可以大致分为信用类和抵押类两种。顾名思义，信用类借款就是平台对借款人做个人信用评估，从而确定借给他多少钱，而抵押类则是借款的同时要留下抵押物，一般是房子和车子，如果借款项目出现坏账，那么借款人就拿抵押物来抵债了。
根据去年824发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，你要关心项目中以下一些信息：借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。
此外，有些平台还会上传借款人的部分证件的复印件。有了这些基础信息，我们可以做很多判断。根据图文信息，可以仔细比对这些信息有没有相互矛盾，以及相关证件传图是否粗制滥造。就这么一比，很多骗子平台就被「一招毙命」，
细心的你可能发现，这些信息并不是完全披露的。没错，根据信息披露的规则，鉴于对借款人身份信息的保护，部分信息平台做了脱敏处理。不过，也有平台会「利用」保护借款人信息这一点，实则行「自融」之实。打个比方，平台造假了借款人的信息，另开立一个银行账户，投资人的钱就轻而易举流入到了平台的另一个账户里。
如何规避这种风险？多观察一些平台发的投资标的。如果你幸运的发现该平台的多个标的都是同一个的借款人，那么恭喜你发现了「新大陆」：该平台可能在伪造借款项目或者拆标。
假设是伪造借款项目，平台由于没有那么多虚假借款人信息，就会一个信息反复使用。还有可能是平台在拆标，即同一个借款项目拆成几个项目。为什么要这么干？借款项目额度过大不容易满标，拆成几个还显得平台发标多，最重要的，大额标的是违反网络借贷规范的。
多大额叫「大额标的」？按照824新规，个人在同一平台上借款余额上限不超过20万人民币，而同一法人或其他组织则不能超过100万。如果平台单个项目募资额远远超过这个上限，那么这个平台就是在刀尖上起舞了。说个题外话，这项规定让那些做大标融资的平台痛苦不堪，以发大标著称的红岭创投就在艰难转型中。
现在各大平台或多或少推出了各种计划、各种定存宝等等，打开项目一看，具体借钱给谁平台并没有披露，而是说投资对象是平台风控筛选出的一些优质债权组成的债权包，美其名曰帮你筛选，懒人理财。这就好比去饭馆吃饭点个套餐，什么鸡鸭鱼肉都来一点，保你不亏就行了。
这类产品披露的信息更加模糊，产品属性中并没有一一列出其中的债权，你在债权明细中或许可以查出资金的具体流向，或许查不出。这种模式合规吗？新规中并没有解释这种多个投资人对多个借款人的多对多模式，但这种模式潜在风险是存在资金池。
对投资人而言，这类产品的魅力在于不用费神去甄别一个个借款项目，真正实现「躺着理财」。但这种便利以投资人的「知情权」为代价，不知道钱去了哪，也不知道钱被如何划分。
不管是何种投资项目，该项目的「投资记录」、「已购记录」等可以直接反映投资活跃度。显然，平台项目平均满标时间越短，该平台上投资人活跃度越高，平台越是良性发展。
写了很多，就简单说吧，很难，需要长期的经验和大量的耐心，如果你想求稳，还是投投网贷之家排前十的吧，追求更高的利润就另说了，但你如果是理财小白，还是应该投那些各大p2p的赔标。
发假标的往往会精心包装，甚至比做真实业务的看起来还要完美；现实中真的是这样，真的往往看着有瑕疵，而假的则可以按照意愿任意包装。所以借款人，要擦亮眼睛，从蛛丝马迹中去发现疑点。
在不泄露隐私的前提下借款人借款信息是否清晰，各项信息之间是否吻合对应，比如说打款凭证、借款协议（合同）、抵押合同、担保函，以及抵押物的相关信息。像一些自融平台的项目，往往借款资料简单，缺乏实质性内容，它本身就不是真正的借款何来真实详尽的借款资料，甚至出现拷贝走样的情况（比如前一段某个有强大背景的平台，上线不久即被发现发假标）。
在这一点上，需要注意，不同的平台信息披露的尺度会有不同，发现疑问时，可以向平台索要更多信息，如果平台无法提供，就需要引起注意。还需要特别强调一点，这些信息不是说要全透明，相反完全透明的也要怀疑，可能是串通作假，比如之前的积储在线、借款利率
根据前几年做线下民间融资的经验，正常企业能提供一定抵押物的，能承受的短期拆借的年综合成本不会太高，算上给投资人的收益、平台管理费用、担保费用，如果长期使用高息民间借款的企业，本身就很不正常。收益高、期限长的借款项目要谨慎。
是否公示房产证、车辆登记证、行驶证信息、珠宝鉴定评估信息，三农借款是否可以检索查询？是否办理抵押登记(以出抵押登记回执或他项权利证书为准)，只有办理了抵押登记手续，房屋所有人才无法变卖过户，才可以在未来资产处置的时候优先受偿。另外房屋抵押必须要有房产证才可办理，购房合同无法办理抵押登记手续。如果能到平台现场随机抽查标的真实性，效果会更佳。
担保公司是否出具书面的担保函或签订书面保证合同，这个很重要，仅仅是口头承诺提供担保的法律效力有待商榷。另外，如项目经过小贷公司或担保公司担保，相应的担保资质、担保资金情况、与平台关系要说明清楚。
出现同一人反复借款现象，这在多个自融案例中出现过；标霸就是几个大户长期反复投标，这些有可能是平台自己的马甲账号在配合假项目，制造人气，这种情况一般出现在没做托管的平台。
发假标，特别是自融，要让投资人参与也不容易。往往背景强大，有比较好的实业基础。而且这些实业的资金需求量大，往往还处于不太景气的行业，比如说房地产、矿产、造纸、光伏、钢贸等。比如里外、上咸BANK。这一点投资人要注意，有很多平台深陷房地产等高危行业，或与这些行业有着千丝万缕的关系。
互联网金融与传统的民间借贷，很重要的一点区别，就在于他的广泛参与性，就是说参与玩这个游戏的角色更多，我们可以通过各个角色的不同作用，或者各个角色之间的相互监督制约，来确保项目的真实性。
投资人委员会的监督审核。很多平台由投资人委员会，都是由一定专业能力的投资人构成的，能起到比较好的监督重作用，他们的考察审核意见，是有很好的参考价值的。但是，也出现过一些投委会的人昧心做坏事的，需要注意。
第三方考察以及投资人的抽查。有很多资深投资人，或者第三方（包括网贷**），会考察平台，并撰写考察报告，他们的意见也可以借鉴参考。但是，注意一点，要了解他们的投资风格，考察方法与重点，看是否与自己的选择标准相同。
最后，还是要提醒一下，投资P2P，项目的真实性只是一方面，运营的规范性同样重要。很多投资人只看真实性，忽略了规范性，同样存在重大的安全隐患，需要引起注意。
现在基本上是P2P行业最后疯狂的时期，谁都找爸爸找下家，从前躺着赚钱的日子已经一去不复返了，所以为了资金安全，请谨慎投资。
了解理财产品本身发展状况可能由于信息不畅通认识不足等等造成主观认识的不准确，觉得还是看承销的金融机构资质以及场内外流通情况。股票的话选择看保荐机构吧。
很难看出来，主要看下标的公司和发标公司是否有关联，去企业信息网查查看。有的背后千丝万缕的联系企业信息网也看不出来的。最好是投靠谱的平台，比如之前美易理财很多自融的标，但是投资者也没有受损啊
