每经特约评论员 熊锦秋
1月21日，恒誉环保公告，预计2021年度扣非归母净利润为亏损2050万元到2250万元，预计2021年年度实现营业收入8300万元到8500万元，公司股票或在2021年年度报告披露后实施退市风险警示。由此，恒誉环保可能成为科创板首家*ST公司。
科创板退市标准包括“净利润为负+营业收入低于1亿元”的组合退市红线，触及该退市红线即被*ST，之后一个年度若未再次触碰各退市红线的，可以撤销*ST，否则就要终止上市。这意味着，2022年恒誉环保需要打个翻身仗，才能继续留在科创板。
恒誉环保在2020年7月上市，公司在细分领域具备一定技术特色，公司核心产品“工业连续化废橡胶废塑料低温裂解资源化利用成套技术及装备”，在2011年获得国家科学技术进步奖（二等奖）。
不过，市场才是检验科创成果含金量的试金石，科创板上市公司不是搞科学研究的实验室，而是参与市场化博弈，需要追求营业收入和利润的市场主体，科技创新只有更好适应市场需求，才能创造营收和利润，即便科创成果名声再响，没有营业收入和利润，同样要被市场和科创板所淘汰。
就恒誉环保的案例，笔者有几点思考。
首先，科创板上市公司的科技创新需兼顾长中短期利益。科创板公司长线基础研究当然可以搞，但同时也要立足当下，公司科技创新、开拓经营，要以市场需求为核心，提高产品竞争力和实际经营效益，由此才能维系上市地位，在做到生存的基础上争取更好发展。
其次，建议进一步提高科创板硬科技属性。一般认为，创新人才数量达到30%以上才能保持持续的创新能力，建议将“研发人员占比超过30%”作为评价科创属性的一个常规指标。另外，目前发明专利数量也是评价科创属性的一个指标，但发明专利也有水平高低之分，应要求科创板上市公司发明专利达到一定层次。
其三，建议完善科创板退市制度。既然满足科创板定位是在科创板上市的必要门槛，那么对已不再满足科创板定位的上市公司，是否也应建立相应的退市红线？建议尽量完善科创属性评价指标体系，逐渐将科创属性与科创板定位划上等号，对于不再具有科创属性的上市公司，将其强制退市，倒逼上市公司持续保持科创本色。
其四，建议完善科创板减持制度。按规定，科创板公司上市时未盈利的，在公司实现盈利前，控股股东、实控人、董监高、核心技术人员自股票上市之日起3个完整会计年度内，不得减持首发前股份。但对于其他首发原始股东，却无上述限制。公司一直没有盈利，就意味着没有为公众股东和社会作出实际贡献，原始股东不管是谁，都应遵守相同的限售规则，否则控股股东等也可能以他人代持方式，不到3年就可提前减持，这个漏洞应尽快弥补。
（责任编辑：华青剑）
