外星飞船目前还没有证据说明其存在，目前的证据都不是可靠证据，或者说确凿证据，不能板上钉钉，下结论是不行的。如果一个现象其表现符合常见的一个现象，那么我们就判断它是这种现象，如果一个现象它符合常见的一个现象但有人说它不是这种现象，就需要这个人拿出证据来说明为什么不是这种现象，它的特殊性在哪，或者一个未知现象，把它暂时归为未知，如果有人说它和外星飞船有关，就需要这个人拿出证据来支持这种观点，而且是确凿证据，不是模棱两可的证据、来源不明的证据。如果你认为哪个事件肯定是外星飞船或者是外星人，也可以说说。
这两张照片拍摄于2011年10月15日下午16点53分和16点54分，第一张照片飞机左上角有个发光点，第二张照片飞机还在原地，发光点消失了，来看看放大图
但是，重点来了，这个UFO其实没有消失，只不过肉眼看不见了，因为当时我走出校门抬头再去看的时候，它又出现了，而且更亮，肉眼可以清楚地看到，比旁边的飞机亮很多，随后再次黯淡下去看不见了，后来有没有再出现就不知道了。为什么我没拍照片？
因为拍第一张照片的时候其实我在拍飞机，我也没看到UFO的存在，后来看照片才发现它被我拍下来了，所以当UFO第二次出现的时候我完全没有准备
UFO在学术上是不明飞行物，但大多数人心里是指外星飞碟。就像日在学术上指太阳，但我们大多数说的时候不是这个意思。判断错误有很多方法，否定某件事物的意义是很高明的一种。不知道为何要纠结ufo的意义问题，我们不是科学家，我们不严谨，所以我们错了。这样判断对错的逻辑本来就不科学，不知道为何那么多人拥护。
