比如朋友在公共场所吸烟，如果你的标准是吸烟有害健康，那就尽可能委婉地劝他不抽，如果你的标准是吸烟是一种放松方式，有助于在这种状态下结识朋友，你或许还需要和他一起抽（不会抽另当别论）。
从好的角度来说，你应该是个富有同理心，很善良，很愿意理解并包容他人的人；往坏了说，你是对以上谈到生活或人生的一些“标准”没有自我定义的人，所以很容易从众，即你说的“没有分析能力（不善于独立思考）”；往“打太极”的角度说，你只是那么表现得没有立场而已，行为上却有自己的一套准则。
因为分析能力是需要在培养中思考的，但是你的天性或者对事情的认知能力让你不具备快速选择立场的思维。所以我们谈如何培养，我建议你选择相信自己的直觉！
比如，有AB两个人说话，你如果先选择了认同A说的话，就别再认同B，然后尽可能找理由反驳B，哪怕这个理由是A提供的。反之，倘若你对A有一丁点犹豫，就选择认同B，即便B还没说完他的观点。反驳方式如上。
有意将一件在自己看来是多选题的题目笃定为单选题，通过这种方式——二者得罪其一——逐渐培养自己做决定选立场的速度，随着得罪的人增加（同时负罪感增加），你就会强制自己去思考相关事件并建立标准。
假如你是“往好了说”的那一类呢？我很愿意结交这样的朋友，因为在我看来，世间很多事的确没有对错，只有立场，但无论选择什么立场，都要伤害选择另一个立场的人——心理上或身体上。相比得到拥护立场，很多时候我更不希望对人造成伤害。
只是，你既然问了这个问题，我不由得想到，你对这样的自己是不认同的。那么，你总是选择“宽容”他人，或许只是潜意识为了得到一个好名声而已（抱歉，我说得很直接，而且是建立在“假如”之上，不要误会）。
假如你是“打太极”的那一类呢？这是一种很多人（包括我）想学都学不来的社会生存技能，我能说什么呢，即便我对此愤恨，却偶尔难免羡慕他们的无底线所换来的财富。所以无可奉告。
