大些，不仅包含了传输的控制，也包含了能量转换，如洗衣机，电冰箱等。为什么电气论坛不讨论洗衣机方面，原因就在此。[/quote][quote]以下是引用hanghost在2005-04-04 13:05:11发表的内容：
电气之于电器，是否可理解为天气之于天空？从事电气行业多年，但深究其定义之内涵与外延者不多。曾浏览新手课堂里有一篇关于电气定义的论述，电气/电气工程(EE)，其外延涵盖了微电子，光子学，以及微机应用技术。但似乎又与我们谈论的电气有所偏差。但，可以肯定一点，大家所认同的是，电器是具体的形象，电气是不可触摸的概念！孰大孰小还不知。
，”电气者,外文翻译之词也,盖西方工业之初,动力机械均由蒸汽轮机驱动,后来则有了电,故电气者,开始乏指工业动力者也,然现在也无蒸汽轮机了,故干脆以电气乏指电了“
“电气”这个名词已经用习惯了，所以沿用下来！没什么高深的！！！气不可见器可见.只是感觉电气看来含义更广,既包含有形的也包含无形的.因为电气似乎就是电的运动.具体化后有了电力电机电器电子等.
至于为什么用气字,我想可能与早期的翻译有关.那时能接触学习西方文化科学的人都是功底深厚的饱学之士,他们的译的名词常常内涵丰富.我们不一定悟得出,或悟错了.
