Linux、金山WPS、瑞星杀毒软件以及用友国产财务软件等是国产软件企业为数不多的亮点之一，除此之外，尽管还有人大金仓、南大通用等数据库软件，但在市场占比上差距很大。
如今系数这些不多的亮点，除财务软件因为国内市场特殊性尚还可以之外，其余都已经是物是人非了，中科红旗Linux出局更是让人感叹。尤其让人彷徨的是，中科红旗、金山、瑞星之后，没有新的国内代表性软件企业涌现。
原本被认为最适合中国人的，被寄予厚望的软件企业究竟是怎么了?软件企业不能够真正成长壮大的原因是什么?在“中科红旗为什么是这样的结局”和“究竟是谁杀死了中科红旗Linux?”文中对此进行了分析。与此同时，也透过新浪微博对此进行了调查(，短短两天其结果如下。
从结果看，更多人倾向于中科红旗自身的技术实力不够，不论管理问题，还是产品问题，这些都可以归咎于此。所谓可恨之人必有可恨之处，中科红旗出局必然有其自身的原因。但问题正在于，需要一个什么样的环境和机制，才能够保证民族软件企业可以逐步成长壮大呢?中科红旗苦苦支撑了14年，这非常不容易，如果是一个婴儿，也成长为一个少年了。但中科红旗这14年，没有表现出这样的竞争力。有没有外界因素呢?
体制因素是另外一个重要的原因。以前说过，政府采购、核高基的出发点都是非常好的，也体现了政府对于“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的重视。我们习惯呼吁政府扶植。在一次内部研讨会上，有曾经在政府部门担任过要职的著名中科院院士表示，国家要下定决心，举全力扶植一家企业，例如华为，不愁不能够成功。换言之，政府扶植力度不够，同时也过于分散。中科红旗出局，是因为政府扶植不够吗?
政府采购、核高基应该是“壮骨粉”不是“续命丹”，从这个意义来说，目前的方式并不见效。既然如此，是不是换一个思路。依我看来，中国软件的未来不在于中科红旗、金山，更不在瑞星这样的企业，中国软件的希望不在于个体而在于群体，希望在年轻人身上，这是一个再简单不过的道理。用不着名气和显赫的经历，年轻人只要有志于软件，就能够都到所需要的支持。从这个角度来说，中国软件需要国家风投。
所谓国家风投与风险投资不同的是，国家不需要股权，只要能够实现阶段性目标，这样的投入就是对社会的回馈。此外，与风投不同的是，国家可以在商业环境上软件创造适于生长的土壤，例如用“2008奥运会知识产权保护”的力度来保护软件，这是风投所没有办法实现的。
总之，如果能够从过中科红旗出局这样的个案进行深入反思，哪怕是取得一点点进步，那么，中科红旗的出局也还是有意义的!
