微软为什么不给linux出office，都给OS X出了！在windows平台唯一依赖的就是office了。
出了你买吗？如果你不买的话，你还是用Firefox免费使用word online application吧。
当然从头做一份可能性很小。。。基于libreoffice或者干脆自己fork一份，就像VS Code那样，又或者封装一下online office。。。真不一定。。。
如果Linux只有一个最终封装好的商业版本，那么MS肯定会出，现在版本太多。更重要的是，出了Linux下的版本，用户数量太少，无法回收成本。
我是根据我周围能够接触到的Linux用户来回答这个问题的，我对Linux用户的印象也基本来自于这部分人，所以Linux用户要怪就怪你们中间有X队友。
1、什么？收费？滚你丫的！壕才花钱买软件。有病啊，花钱买软件。太贵了，买不起，几十块钱还考虑一下（最后校招这人去了企鹅，月入12K的样子吧）
大致如此，所以真要出了，我觉得微软不但赚不到钱，给了个好东西还吃力不讨好。Linux用户对微软的态度可能比OS X用户要差很多
这个题目下面怎么是对“Linux用户”好深的恶意啊。而且回答大都离题万里。于是今天我在虚拟机里装了一个 Windows，就这样光荣了的成了一个 Windows 用户！
我觉得微软没有必要出什么 Office 版本。平时只用 Linux 的都是些什么人，大家还不了解吗？
平常在 Windows 码代码的，老板让你写文档交 Word 你就交，让你用盗版你就用盗版。什么要搞正版，要节约软件成本？你一个干活码农，事儿想多了！？
什么 Word、样式，文档这玩意就应该是纯文本的，想搞漂亮呀？你去招个 PM 回来，老子才不伺候呢！
像题主这么离经叛道想用 Word 写代码文档的家伙，而且想在 Linux 下用 Word 写！拉出先打五十大板！
用 Linux 的就是这么没有素质的！就是这么的有个性！这种中二货色，简单是叔可忍，婶不可！
我要说这个问题下的很多答主对于 Office 这个软件，还有它的市场定位的理解是错的。多数情况下，用 Office 纯粹就是没有必要，事实上，过度使用 Office 是非常常见的事情，在国内因为盗版的原因，这个问题更严重。
微软对 Office 的定位本身对消费者来说是不利的，简单的说就是，过多的功能，和过高的价格，缺少低端产品。反正垄断已经达成了，用免费的方式消灭低端产品，只保留价格极高的高端货。这样高端的收费版本就可以卖出更多，将商业利益最大化的。尽管现在受到 Google Docs 的竞争， Office 365 的定价我看其实还是这个路子。在以前，整个微软的策略本身就是捆绑在 Windows 上的，怎么可能会支持其它平台？
当然，现在情况有变化，这个变化引起了一系列后果，最后导致了题主的问题不成立，-Microsoft Office online
都什么时代了，还在想什么操作系统？题主是刚从石器时代回来的吗？现在是 2015 年， OS War 早就不兴了，现在是 Browser War ！大家脑袋清楚一点，不要拉低了知乎的水准好吗？
不敢那，万一不小心被GPL污染了，要求Office全部开源怎么办。那么问题来了，到底谁最喜欢GPL呢？我觉得是律师。你们就撕吧，不管怎么撕都是我挣钱。逃
微软现在推出 Office 套件的考量是如何巩固其垄断地位，保障办公软件的资金收入的稳定。 Office 套件下文档、表格、幻灯片等格式都是封闭的格式，只要微软不开放其标准，其他厂家想推出完全兼容 Office 套件的软件是不可能的，所以不管国外的 LibreOffice 也好，国内的永中Office，金山的WPS都无法完美兼容 Office 套件的格式。
微软要保证 Office 的地位能继续垄断，首要是要 Office 在办公等文件要打败竞争对手，让 WPS的专业课格式，以及 LibreOffie 的 odf 开发文档格式不能翻身，也不能让云办公软件抢了 Office 的太多饭碗。如果其体格式都得到广泛使用的话，那微软想进一步垄断也就困难了，这点可以参考为什么现在的 IE 被其他浏览器吊打的事实，2000年前后 IE 风光无限，在浏览器上还制造了专有的标准，可以做到连 W3C 的标准都无视，然后后来随着 Firefox、Chrome 发力快速跟紧 W3C 规范，现在反过来微软的 IE 被吊打，还被迫推出更符合 W3C 标准的 Edge 新浏览器，同时抛弃了之前很多微软自己的专有标准。
要是用话一直都大量使用 Windows 的话，微软的 Office 也不用那么担忧了，然而这种局面随着 iPhone 的出现，以及后面 Android 在移动市场开花，导致 Windows 逐渐走向边缘，普通用户每天花费更多时间在手机上而非 PC 上，甚至很多人在查看简单办公文件都懒得打开电脑，而使用手机或者平板。近几年用户在电脑和手机上使用率方面，手机及平板已经远超 Windows 平台，维基百科Usage share of operating systems的数据显示如下：
在这种情况下，微软如果还继续缺席 Android、iOS 平台（甚至包括被iPhone带火使份额也得到了提升OS X），那手机用户下用户只能使用对 Office 支持不完美的第三方软件，比如金山的WPS手机版，苹果的iWork等，用户的体验将不会好到哪里去。特别是手机年轻的用户特别多，而且拥有庞大数量的学生，这些学生因为学习方面经常涉及到办公软件，要是经常遇到 doc、ppt 等微软专有的专有的格式支持不完善，很可能导致的后果是学生寻求对办公方面支持更完美的产品，比如转向一些更适合移动办公的云办公平台。
如果这种趋势继续发展下去，将会对微软相当不利，所以微软只能推出更多平台的 Office，支持 iOS、Andorid，大力改进 Office for Mac 的办公表现能力。微软这种行为本质上还是想让自己的办公软件的地位继续保持垄断。
而对于份额几乎一直不增不减的 Linux 桌面版，微软即使推出了 Office for Linux 也不会进一步加强其垄断地位，甚至会导致 Linux 的办公体验大大提升后使用户对 Windows 的粘性进一步降低。
当几乎100%的用户都使用 Windows 时，微软只推出 Windows 版本的 Office 版本，可以使微软的 Windows 和 Office 都能够更大程度上保持垄断；这就是2008年之前的情况。
当使用 Windows 在所有平台上份额都不到 50% 时，微软若还固守只推 Office for Windows 而不兼顾份额更大的 Android 和 用户更忠诚的 iOS 平台时，那么其他平台的用户将会寻求更优的办公方案而抛弃 Office，只会使微软的 Office 逐渐失守，失去其垄断地位。所以目前的微软只能选择推出多个平台的 Office，虽然增加了微软的研发费用，但是为了保持垄断地位还是值得的。
而 桌面Linux 长期份额保持在 1~2%的范围内，何况 Linux 的办公使用微软格式的情况也不是特别多。所以微软不推出跨平台的 Office 以支持 Linux，符合微软的垄断利益最的开化。
另外微软为什么不开放其办公软件格式也是保持垄断地位，要知道标准开放文档格式（ODF）现在是多个机构共同推进，但是因为微软Office格式的垄断，ODF一直不温不火，只在 Linux 平台用的较为广泛。
