二者都是针对工程设计过程中的资源管理。
01 安装角度，PW是非常巨大的服务器和客户端软件，看看下图的服务器群多么庞大，安装完服务器，配置，客户端也要安装。而EngineerCMS只是一个轻巧的exe微服务，直接点击就运行了。用浏览器访问即可。
02 Ecms一键生成一个项目的6个阶段*10个专业*5种文档类型*……；而PW需要一个个建立，或从其他项目拷贝。
03 Ecms直接发布图文并茂的网页文章，如设代日期，记录现场的施工图片进行分享，PW需要结合sharepoint发布文章，或者只能先做成word，再放到PW中。
04 Ecms上传文档，直接将编号和名称分离。
05 ECMS校审流程简单。
06 PW校审流程比较复杂。
07 Ecms免费开源，PW商业收费。前者可自由二次开发，后者提供API二次开发接口。前者提供标准的JSON数据接口，后者未知。
08 ECMS使用对象是小型的设计团体，PW是针对大型工程设计，整合各种办公软件。前者基于工程师个人电脑的微服务，B/S架构；后者基于服务器，基于C/S为主，兼顾B/S。前者设计是为了工程师个人的知识管理，而后者是为了工程项目的全生命周期管理以及协同设计，后者代替不了个人的知识管理。
