从一开始，我就不喜欢李嘉诚，他的话根本基础就是，只有你死，只有我活，完全是资本商人的道理，是有限度的道理而已，不属于真知灼见。他的道理，一旦扩大一点域界，就变成了解决和理解理解问题的障碍。
保存实力在军事上有两种可能，一种就是解放战争中将领的方法，另一种就是的方法。可这两种方法都是保存实力，却又是本质的不同。
比如，他说，事先要考虑失败，不能怪环境。在这个前提下是对的，但是放在大于这个前提的场景里，就完全是错的。比如说，那个科学家来着，就是做很多凳子的那个，如果他考虑失败和环境，那他就永远不可能做出比每个的前一个好的凳子了，至于保存实力，更是扩大一点条件，就是完全错误的，比如蒋介石的下级军官的保存实力，而导致蒋家王朝的毁灭
管子说：“粟行三百里，则国无一年之积。粟行四百里，则国无二年之积。粟行五百里，则众有饥色。”运粮行程三百里，则一年的存粮没了；行程四百里，则两年的存粮没了；五百里，则全国人民都要饿肚子。所以诸葛亮北伐，他得攒三年粮食才能伐一回，魏国也把他这粮食账算得一清二楚，知道他下回什么时候来。
这个道理和李嘉诚所说的道理，根本不能相提并论。这个道理已经限于粟和饿的关系里，没有扩大。李嘉诚的道理是用事先考虑失败和保存实力来满足资本保存的，这是不一样的道理。李嘉诚的目标是资本保存，而管子的道理是粟和饿的关系。不一样
他是商人 说的自然是商业领域里的规则 你非要拿这个规则去量科学领域里的事情 只能说你不对 就像曲解的的思想一样
他闷头发大财的话，没什么，这是他的自由。但是他支持乱港分子，对中国对香港的政策阳奉阴违。很卑鄙的。曾经有一次对一篇文章，说李嘉诚对佣人说了声谢谢，就拿来证明李嘉诚尊重佣人，从而来证明李嘉诚是个好人。对这种文章感到非常的差异。我认为，说谢谢是作为人的基本礼貌，跟是不是好人根本没关系。可是这篇文章为证明李嘉诚是个好人，居然用基本礼貌来证明，为什么会这样，难道不是说不出他有别的地方的好，能证明他是好人吗。而这些，就是因为，在此之前李嘉诚的阳奉阴违，而被很多香港人和内地人唾骂指责后，为了给李嘉诚证明而写的文章。所以，我对这种人，在精神上是非常看不起的。这种人，会为了获利而不择手段的。所以很讨厌他，而这种讨厌仅仅是个人情绪。当然了，商人吗，不能强迫他成为爱国商人。但是不能为国添堵。
如同你刚刚发的李嘉诚说的话，看似有道理，但是深层次看，会造成让人裹足不前，产生，前怕老虎后怕狼的心里，根本对啥都不利。他说的这些，都是看似有道理，但是却仅仅说出情形，却没有真实的结果。如同从某些讲演会场出来后，发现什么都没改变，在会场里的兴奋，激动，都不见了。因为讲演的都是情形，却没有指出路径和方法等解决问题的东西。比如趋利避害，这谁都知道，但是没有怎样才能避免趋利避害，没说，也没给你路径，比如谁都知道出局了就很可能回不来了，但是怎样让自己不出局，也没有说，但是你可以说，避免因利而忘害的出现就可以了，那客观环境万一变化，你就是做到了趋利避害也是完蛋，比如突发战争，或政策突变，还有，，，，哎呀太多了，不说了。这些貌似有道理的东西，尤其是李嘉诚说的，仅仅是貌似。还有，除了说李嘉诚不好的，可以发给我，到是可以看看里面的说的是不是有道理外，别的就别再发给我了。烦他。
你要知道，李嘉诚的获利，是粘了国家政策的光。内地对香港投资商在内地的投资，每一个五年计划都有优惠政策，而每个阶段的优惠政策，他都享受到了。（可能是巴结吧，所以就能第一时间了解到这个政策，并快速享受这个政策带来的利益），他只说要投资，内地银行便给他贷款，帮他买了地，然后等着他，直至等个十年八年二十年的，等到地价上去了，再把内地银行帮他买的地卖掉，由别的购买着开发（你别担心，这个操作后，银行和李嘉诚都有获利，毕竟地价升值了）。当然了，也有他自己开发的，毕竟不能一直空手套白狼嘛，唉，算了，不跟你说了，没意思。
首先 我发的这段是从一本书里节选的 这本书发行的时间在你说的那些事件之前 你要批评 也该先问问我 确定下时间
其次 即便是敌人也会说些在理的话 能对自己有用 就该肯定 李嘉诚的生意做的好 就该学习他生意方面的经验 你硬要把人家的生意经哪儿都套用 还批评他 有失公允
什么呀，即便没有李嘉诚，也会有个郭嘉诚，王嘉诚什么的，李嘉诚从93年在北京拿的地，到2018年才开发完成，价格从2000涨到40000 你的书是啥时候的，再说了，这根书是什么时候的也没关系呀。还出书，这要毒害多少读这本书的人呀。
你限定了保存实力这个基本条件时，保存实力就变成了必然结果。这不是道理，而是场景。没意义的，场景是千变万化的，他的这句话没有实用性也是源于此因。而且，还会让人变得前怕老虎后怕狼，畏首畏尾。而他在真实的情况下，是不会用这个的。他买股票，就是倾家荡产的去买的，直至买的人们跟着上时，他脱手离开，一下子就赚了所有跟他进场的人的所有的钱。在土地投资上，他只需要他的名字，就可以享受港商政策，和第一时间获得价值信息，如果你是内地人，就算你有资本，也没有港商政策的利益。唉，真的不说了，你不懂，我也说不清
而且，他拿内地的地皮，连钱都不需要出，内地银行会给他贷款，所以他才可以从93年拿到地，到2018年才开发完成，你要知道，这块地空闲了25年，仅仅这个闲置的时间，他就从2000元赚到了40000万，整整翻了20倍。而且自己还不出钱。
所以他说，在商言商吗。而“言”的过程是有很强的引导性的。如果他说出实际有用的道理，就会造出一个竞争着，这是不符合他的商人的利益的。
就像这次，他在二十多年前的香港回归，说的不离开，但是仍然把资金从香港转移到英国，几乎买下了半个英国，而且买的还是电，水，天然气这些国家命脉的资产。现在他要回来，网友很愤怒。我也很愤怒，因为网友知道，这是因为英国要把这些国家命脉的资产收归国有。而他给出的解释就是，这是商业行为，这是他说的，在商言商跟政策变化没有关系的客观条件吗。更可恨的是，他说一套做一套，讲的道理都是没有实际意义的。并且有诱导错误出现的绝对结果，比如，他当时在建设港珠澳大桥时，就说了很多引导香港人反对建设港珠澳大桥的言论，而且因为他很有低位，几乎动摇了大桥的建设规划。等等等等，我想说的是，他当时反对港珠澳大桥建设的言辞绝对有道理，只是这些道理都是没有实际意义的。但是却能煽动人们，不思考，盲从或者不明就里的主动跟进等等反能量的发生，算了，我说不清了，反正，他说的这个道理，是有道理的没道理。
解释一下，如果英国收归国有的话，那么李嘉诚在英国的所有资产都将打水漂，你说这是投资谨慎，还是客观原因变化。而他的解释是，回来不是因为英国要收归国有，而是商业行为，你不觉得这个人有人品问题么，都到这个地步了，还死不认错。这种人能说出什么道理来。讲讲白话还可以的
不是反他的道而行之，而是根本不要去思考他说些什么，而是去看，去思考除了他之外的人说了什么，怎么说的。他说的这些根本不能成为参考。懂么。
这些不是内情也不是不能知道的，都是既定事实。你在既定事实上如果不能评论，那就不是你不知道内情所以不予评论了，而就是别的地方出现问题了
成功的商人，是要有必然的条件的，而且都得是水到渠成的，因为，任何一个商人，让他重来一次，都是很难很难的，几乎是不可能的。
我说 的是 讲道理，不是经商，有很少的商人能讲出道理，差不多都是有水分的。毕竟在商言商，唯利是图是商人的本性。除非这个商人不是真正的商人，而是有些别的东西的商人，才能讲出跟别的东西相关的道理，真正的道理
恩，这个是对的，就像是说，沃尔玛老板 看到倒闭甩卖的超市，非要去看看一样，他跟阻止他去看的司机说，我去看，要看的是倒闭的原因，因为，我要从这个倒闭的原因里改进我的超市，从而让我的超市尽量远离倒闭的可能。你看，这个道理中不仅给了你方法，最重要的是给了你启迪。
沃尔玛的经历，在主客观上都有解决的途径和可能的启迪，而李嘉诚说的，主客观上是一个闭环否认。而且没有解决方法和路径，更没有任何启迪
沃尔玛是不是耍诈，从他说的这些话里完全判断的出来的，因为，在沃尔玛的经历里，既能能找到解决问题的路径，也能找到问题的起点与终点。并且还能有一个思想上的启迪，至于启迪能达到多高，就得看个人的造化了。这是本质不同的，而且是不是耍诈，是能从他的经历里做出判断的。
恩，我个人再说，本就是个人的看法，但是这并不影响道理是否形成，我有我形成道理的理由，你说我哪里说的不对就行了，请说吧
你不觉得，李嘉诚说的这些话，会对一个准备进入商场的人，造成巨大的心里压力，从而很有可能放弃进入商场的想法么？如果不是，那么最终的结果是什么？难道不是，想经商的人因为压力大而放弃？如果都放弃了，之后整个市场就只剩下李嘉诚一个人经商了吗？就算没有都放弃，那么竞争者也必然少了许多。不是吗。或许我想的多了，但是，你能说，我的这个想法，没有道理并且不可能存在么？
我都说了，仅仅只说保存实力，当然没错了。但是把它和商场凶险九死一生，败了就啥都没有了，而且史玉柱那样的命好的人是没有的了等等这些李嘉诚说的话里。你看完后，还敢进商场么？做一个极端的举例。他的这闭环说法，难道不是在说，保存实力的必然方法就是不进入商场吗，商场这么可怕的，我不几区不就可以绝对的保存实力了吗？
哦，你说吧李嘉诚说的换成是马云说的。我会不会有看法上的变化。那我一定会想，这个让人生气的商人居然还有点文化，还能讲出这样的道理。在表明讨厌他的时候，也会肯定他的，不过我相信，李嘉诚是说不出来的。
井娃夏蝉也能说出它们的道理，且没法说它们的道理不是道理，李嘉诚想必也会有惊世警句。只是我孤陋寡闻吧。但，那是我们另外去说的，跟这个我们现在说的没关系。
沃尔玛有黑历史，这个很有可能，因为任何一个能听了庄子，孟德鸠斯的人的话，也会时不时的学说一下，也是很有可能的。反着看，沃尔玛有黑历史的可能性也是完全存在的。
恩，我想沃尔玛一定有黑历史的，但是这并不妨碍，我对他在这个事情上所说的道理的认同。而我对你发给我的李嘉诚所说的，从根本上就是驳斥的。
哎呀，你不能断章取义呀，李嘉诚说的是个整体，而你却把这个整体，切下来一块单独说，那肯定是对的啦。
而且商场如战场，仅仅是一种比喻，比喻商场竞争的残酷，和战场的残酷几乎一样，但是战场会死人，商场却不会死人。所以只能进行残酷性一样的比喻而已，难道战场残酷并且死人，就可以选择不去保卫国家的打仗啦，可是商场就可以选择不去。
他的整体说的就是，商场厉害，不要随便进来，进来的，不要随便进展。进展的要慎重出手，一定要去想完蛋了怎么办。你说，这么多在思想上捆手捆脚的锁链，你还怎么经商，你还怎么进场，你还能怎么办，除了远离还有别的办法吗。如果，果真如此，阿里还会出现么，华为还会存在么
冒险精神消失后，你说经商还剩下啥？别说经商了，任何事务上，缺失了冒险精神，这些事务还会剩下啥？当然了，有了冒险精神，也不能丢弃对事物的认知深度和广度，不能在瞎眼，蒙心中进如商场。一个是思想上的，一个是知识上的。两个并行不悖。
慎重决策？是对于不懂的人而言，对不懂的事务当然要慎重决策了，但是对于深知其规律和广度深度的人而言，决策早就在心里了，这好像可以用胸有成竹来说吧。只等一声令下了。
说啥呢，我们再说对李嘉诚说的话是否有道理，你怎么在说我是谁谁谁呢，好了，看来你不想说了，去洗洗准备睡吧
慎重当然是普遍的，也是对的，你怎么又把他从李嘉诚说的话里给割下来了，好了，不说了，你去洗洗睡吧
他说的不仅仅是慎重，还有更多的意思，你不能只看他说的慎重，如果你只看到慎重这一个词的话，这样你就把李嘉诚说的话，说成自己的话了，从而造成，你所说的这些话，只是自己的话，跟李嘉诚所说的话没有任何关系了
好的，我再试着引导一下，看见了利就在眼前，但是你身上的资金不够，借贷，有又压力太大，你怎么办
所以，慎重仅仅是个话，谁都不会盲目进场的，只有结果出来了，才会发现是盲目还是慎重，所以慎重在他所说的整体话里，也就变成，毫无用处的迟延剂了
我建议你把他说的这段话多读读，然后好好感受一下你读了之后的心里变化，然后再看清你的心里变化之后，再重新读读他说的话，然后我估计你就发现他所说的话，这是个在思想上，不进场的闭环引导了。方法就是心里恐吓。
突然想到，他在英国投资估计失败的可能性很大，否则就不会想着转身再投中国了。果真如此，那他是如何趋利避害慎重选择的呢。当然了这只是猜测。但是我想，他一定有失败的投资。
我想说，在生意场上，机会是最大的。其次是掌握机会的眼光，最后是对这个机会了解的深度及广度。我认为拥有这三点是进入生意场的必须条件。
我觉得我理解的没错 不打没把握的仗 要想抓住哪个生意的机会 需要提前了解市场 才能决定眼前的是机会还是陷阱 不能啥都不了解 看到一个貌似有利的机会就扑上去 如果是陷阱 就有可能赔的底掉
