p2p最后都会死，擅长讲故事，给人画饼的都是骗子，比如乐视比如共享单车，都是画个大饼，然后洗脑，然后圈钱。不明白的人活该被骗，早抽身早幸福。脱离实体经济，搞融资就是圈钱跑路的典型，用实体经济做诱饵，民间借贷融资，也会有崩盘的那一天。如果每个人都踏踏实实不好高骛远，任何骗子，任何相信骗子的投资人，都会血本无归。但是人们的贪婪作祟，认为自己只要进的早，总能在骗局里分一杯羹。所以才会有那么多人上当。
融资就应该由银行一家独赚好处，同时银行独自承担风险。那些叫嚣金融资本自由的人，说白了就是想合法地骗大家的钱。
不管是p2p还是p2b，都是有存在的意义的（服务实体经济），这里面有好公司，也有烂公司。不该根据一个业务模式，一棒子打死。
2.我投资的项目的发行方，是否专业、有实力？（平台的专业背景，年限，资金实力，是否有其它关联业务，及道德风险，项目违约成本）
不管是P2P也好，P2B也好，其它业务也好。出了问题，新闻媒体都喜欢说“又一p2p暴雷”，搞得老百姓谈p2p色变。
当然对于上市平台平台资产质量可以直接参考看财报披露的逾期率情况，相对更权威更全面，也相对更加真实。
银行信托等金融机构手里拥有大量的资金，关注的是收益和安全。所以在和P2P平台合作对接资金前，会对平台进行尽调，考察平台的实力背景、资产质量、财务情况、团队实力等。
这些金融机构都比较挑剔，而且有更加专业的风控策略支撑，所以能够得到专业金融机构青睐的平台资产质量也是相对优质的。
独立上市平台自然不用说，我们可以分析财报。财报中上市平台的市值、资产、营收和利润都表现的很直观，一目了然。
想必对于所谓的国资系、上市系大家还是比较忌惮的，因为市场上充斥着太多的假国资、假上市公司，往往在平台出事后第一时间跑路。
2、平台是否在股东官网中披露显示，平台与股东之间的关系，最关键的是看股东怎么说，而不是平台怎么说。
企业生存发展的关键是盈利，一家企业能实实在在赚到钱，才能顺利生存下去，才有机会发展壮大，给予投资人越好的回报，P2P平台也不例外。
非上市平台，一般情况下母公司财报中会专门披露其金融板块的盈利情况。当然资本玩家也是看中平台的盈利能力，如果平台出现问题，会对母公司业绩产生影响，那也是说变脸就变脸。比如投哪网被巨人网络剥离，银湖网被熊猫金控剥离，这时我们也就要重新评估平台的风险了。
前段时间，有一则关于履约险的消息刷屏，说是长安责任保险因被网贷雷潮波及，及累计赔付履约险近20亿元给投资人，还有22亿元未赔付。
看来履约险还是可以真金白银的为投资人的出借安全保驾护航的。特别是在经历了平台跑路、标的严重逾期等情况之后，投资人更关心安全性问题。
当然不是你买了有履约险的产品就可以高枕无忧了，履约险只是作为平台风险保障的补充，是平台增信措施的加分项。不能以履约险作为挑选平台的关键指标，平台的综合实力和资产质量才是关键。
