伴随着人们因受到各种因素影响，自己做饭已经逐渐成为小众行为，越来越多的人开始选择点外卖来解决吃饭问题，再加上外卖有不到店铺也能吃到同样食物的特点，近年来外卖行业发展飞快。与此同时也逐渐有新的平台加入到该行业，但从行业本身来看，始终处于美团、饿了吗“平分天下”的局面。并且随着时间推移，外卖市场也将进一步扩大。
前不久，由于取消支付宝支付方式，美团一夜之间走上热搜，虽然品牌增大了曝光，可这却并不是一件好事。据悉，由于支付宝支付方式被美团限制，又众多消费者选择卸载美团，转而下载饿了吗进行购买商品。进而致使饿了吗下载量一度增加，成为同类App中下载最多的软件。
但在后续美团官方的回复中显示，美团并没有取消支付宝支付，而是降低了优先级，如果用户需要，可以重新将支付宝支付方式设置回来，如有不变客服还将提供帮助。事实上虽然此前取消支付宝支付让用户不难，但看到官方回复也不至于卸载美团，不过美团王兴的话却显然激怒了用户，他表示：淘宝为什么不用微信支付来做回应，一时间让消费者难以接受。
不过时至今日，相关话题热度已经降低，“支付宝事件”产生的后果也已经趋于稳定。可一波未平一波又起，“支付宝”事件后美团再上热搜，因涉嫌不正当竞争被饿了吗索赔100万。饿了吗方面透露，美团使用不正当竞争手段要求商家二选一，也就是从饿了吗、美团中选择一个入驻，进而增加平台本身竞争力。
很显然，这种竞争方式非常不可取，已经破坏了市场公平竞争原则，以至于遭到饿了吗上诉索赔。对于消费者而言，不正当竞争也会给其带来利益损害，因为每一家平台都有不同的规则，甚至连商品价格都会略有差异。在公平竞争前提下，商家可以选择在两个平台同时经营，在获取更多利润同时，消费者也有了更多的选择。一旦商家只能入驻一家平台，不仅自身利益会受损，消费者的选择也被限制。
或许正因为这样，在此次饿了吗上诉美团事件中，有更多消费者站在饿了吗一方。而对此事也有媒体评论道“幼稚的竞争手段并不能长远，而且会加速自己的失败”。事实的确如此，“二选一”措施或许能够为平台带来利益，但显然是短暂的，因为这不仅损害商家利益，也有损消费者利益，那么长久下去将陆续有人脱离平台。
目前该事件热度不断上升，网友们对此高度关注，其实早在几年前，有关问题就已经被提出，只不过没有上升到需要上诉程度。由此可见，二选一行为已经严重影响到饿了吗经营，否则也不会上诉要求赔偿100万元。据悉，此次饿了吗拿到了数十位商家联名举报信，从现有消息来看饿了吗很大程度上将拿到这一百万，不过对于消费者而言，外卖市场能够公平竞争才更为重要。
