新闻人可以有自己的态度，有自己的主观情绪，但是新闻不可以有。一个主流媒体不去了解真相，那你存在的必要是什么呢？
真相不会过时，新闻也不会过时。作为一个主流媒体没有基本的判断能力，没有了解事情真相的欲望，不愿意站在各方观点去看问题。
由于跟不上时代节奏，无法敏锐捕捉实事动态，我这边建议@环球网允许这位微博编辑早日退休，不要在其位而不谋其职，披着权威官媒的外衣含沙射影模棱两可阴阳怪气，就这员工水平，也难怪贵报一直只能墙里横。
微博上看到有人说环球网发这条微博当天设置精选评论模式，只通过支持肖战的评论，第二天才开放权限。
有人统计迄今为止已经有100+蓝V为肖战发声，代言也一个都没解约，这深厚的背景——男版jing 甜？
环球发完后评论有说永居条例的，有说肖战的。本来也没觉得有什么倾向，但后来开精选评论选肖战粉丝的，就引起公愤了。现在评论放开了，已经看不出来了。
有看到一位答主回答说环球网这次评论有先精选肖战相关的评论，后来才放开所有评论，那确实有可能是这条微博的编辑带个人色彩了。这的确是编辑的失职，会给环球网带来口碑的下滑。此条微博发于14小时前，至今没有删除我觉得一定程度上说明可能环球本身内部认为这条微博没有什么问题。
因为媒体不是什么都报道的，媒体也是分领域的，例如微博上有一些人说凤凰网都报道了。但是看清楚，人家报道的微博号是凤凰娱乐。什么意思，凤凰网旗下的娱乐板块，你们大可以去看一下凤凰网这个公众号，依旧报道的是时政新闻。环球网同理，仔细阅读环球网之前的新闻你就会发现，这也是一个报道时政新闻的媒体号。因此，从这个媒体的定位来讲，他本就不该为任何一方发声。
一个新闻媒体说自己“老了”“没看懂”，这是很严重的事情，意味着一个新闻媒体已经丧失了其对新闻的敏锐度，对于新闻行业来说，多么可怕。同时不去想着如何去“学习”让自己“看的懂”，然后客观正确的报道、分析事件，履行一个新闻媒体职责。而是耍无赖一样的发条微博“苏大强”式瘫倒在地，颇有一种“我不学我有理”的感觉，向大众宣告“我不学，你们又能把我怎么着？”知错不改的嚣张态度。
铁肩担道义，辣手著文章。新闻人的底线与良知，这个概念太广泛，暂且不对环球网作要求，但是最起码打开账号敲敲键盘，不要乱讲话还是做得到的吧？这是最起码的，否则——
新闻追求时效性，追求真相。既然环球网承认自己已经“老了”“看不懂了”，也不愿意去学习，有所追求。那么就请退出舆论的战场吧！让给那些“善于学习”“能看的懂”，或者是即使看不懂也努力学习让自己“看得懂”的“年轻”媒体吧！
“苟日新，日日新，又日新”这个时代快速更迭，努力学习，跟紧时代步伐，才能在大浪淘沙中生存下来。
从近期几件公号私用的事情上不难看出，中国媒体，特别是中国网络媒体的成长道路还是相当坎坷的。舆论的战场四处硝烟，且不说如何重回当年宣传队伍的巅峰。就这些小事而言，可以看出整个宣传队伍的散漫、无纪。宣传之路，道阻且长。
现在就看怎么公关了。要是耍笔杆子的都写不出一篇合格的公关稿，那么，环球网，就真的老了，真就可以洗洗睡了，晚安。
什么都不说——疫情当前你跟我说你不知道为什么而战？你一个媒体人你老了看不懂你让我看什么新闻？
现在算是进退两难，公信力尽失，我实在不明白一个官媒就为了掺一脚把自己羽毛全拔了是图什么，着实好奇。
这是2010年陈铭老师在他成名的那场“新闻道德与新闻价值何者更重要”的辩论赛中说的，我记了很多很多年。
而在环球网的这条微博里，这条用公号发出的，可以视为环球网立场的微博里，一位新闻工作者应有的对新闻事实和价值的追求，我通通没有看到。
作为一位新闻工作者，不敢针砭时弊，不敢传递价值，不敢收集事实，不敢面对民意，不敢思考，不敢引导，这不能不说是一种失职吧。
一方面左右逢源暗合资本，一方面痛斥新闻寒冬媒体失威，到底是民众不看你们了，还是你们不敢面对民众了？
觉得老了就退位，给更年轻，更有情怀的新闻工作者，老了敏感度跟不上了还在职，不是尸位素餐是什么？
