高压真空断路器正常分闸后不能再合闸故障分析之向导_电力/水利_工程科技_专业资料。高压真空断路器正常分闸后不能再合闸故障分析之向导 高压断路器拒合现象 高压开关柜经检修调试以后, 变电所值班员操作高压断路器时, 第一次合闸和分闸操作 均能正常动作,但当第二次合闸时,就产生拒合现象
高压真空断路器正常分闸后不能再合闸故障分析之向导 高压断路器拒合现象 高压开关柜经检修调试以后, 变电所值班员操作高压断路器时, 第一次合闸和分闸操作 均能正常动作,但当第二次合闸时,就产生拒合现象。事故警报均正常动作,发出声响和提 示信号。 高压断路器拒合原因分析 现场检查保护回路接线均和原图纸相符,检修过程没有出现更换设备和变换接线的情 况,这到底是什么原因呢?该回路电气原理接线图见附图所示。 经检查发现,只要高压断路器一分闸,防跳继电器 TBJ 就吸合并保持。从最后一页附图 可知,TBJ 是在高压断路器分闸时靠其电流线圈启动的。启动后,TBJ 常开触点闭合,信号 灯 LD 与 TBJ 电压线V 控制电源加在 LD 与 TBJ 电压线圈两端。LD 为节 能型信号灯,其等效电阻约 22kΩ TBJ 为中间继电器 DZB—15B/220V、0.5A 型,其电压线kΩ 。经过查找资料并计算得出,LD 两端电压为 156V,TBJ 两端电压为 64V, 现场实测与计算基本相符,此中间继电器的返回电压按出厂标准为不小于额定电压的 3%, 由此可见, 造成第二次合闸时的拒合现象是由于 TBJ 电压线圈有足够的保持电压, 因此切断 了合闸回路。 3、解决办法 (1)在 LD 信号灯回路中串联一个高压断路器常闭触点,当高压断路器合闸后,TBJ 电 压线圈中不流过电流,当然也不会产生保持电压。当高压断路器分闸后,既能监视高压断路 器合闸回路状态是否良好,又能指示其是否分闸。 (2)将 LD 的接线 号线(见附图中画虚线),使 TBJ 动作后 LD 与其电 压线圈断开,但此办法在某些高压断路器操动机构内改动其接线)如果高压断路器没有多余的常闭辅助接点,可在 TBJ 电压线圈两端并联一只附加 电阻 R,使 TBJ 电压线圈两端电压限制在不大于额定工作电压的 30%以内。经计算选择电阻 为 ZG11—50/600Ω ,并对其进行了验算。并联 600Ω 电阻后,LD 两端电压为 214V,TBJ 电 压线)高压断路器在跳闸状态时,计算出附加电阻功耗为 0.05W。考虑到合闸时 220V 电 压直接加在附加电阻上, 虽然合闸通电时间很短, 但功率也不能选择太小, 本例中选择 50W, 能满足安全运行的要求。 (2)当发生事故的时候,要冷静的处理,不断的总结以前的事故的现象,归纳总结, 找出最简易的处理方法和步骤,积累经验,为下次的事故处理提供经验和教训。 北京某现场出现的故障: 断开隔离闸刀,断路器不通电,在本柜正常分闸后能正常合闸。但合上隔离刀后启动电机能 正常起车, 正常停车后再起车就不能正常合闸。 此时断开一下高压柜的二次控制电源后重新 送二次控制电源,就能正常起车。形成每次起车要断开二次控制电源一次。微保(有人称综 保,也有人称继保,都是一回事)显示有故障:“开出回路故障”,告警灯亮,而且不能复 位(即消除)。 高压柜使用的是施耐德 (陕西宝光) 高压真空断路器。 控制电源是交流 220 伏。 型号是: ZN63A (VS1),1250A。操作顺序是:O--0.3s--CO--180s--CO 微机保护装置使用的是许继微机保护装置。型号是:WGB---151N 与许继微保厂家咨询没有能接通电话。通过施耐德售后工程师与施耐德(陕西宝光)联系也 由于施耐德(陕西宝光)售后工程师忙没有得到指导。 通过咨询通用电气售后服务工程师谭工,获知:断路器与微保都有防跳功能,而在都有防跳 功能时只能用一个,建议只使用微保的防跳功能,因微保的防跳功能比断路器的更可靠。而 这个现场正好两个防跳功能都投入使用着。 断路器的防跳功能只能是封闭, 只能取消防跳继 电器的线圈线,而不能取消防跳继电器,需要使用其辅助触点。 至于为什么是“模拟试验能正常但真正运行却是第一次合闸和分闸操作均能正常动作, 但当 第二次合闸时,就产生拒合现象。”?还需要分析。看来沙盘演练远不及实战锻炼人! 微机保护显示开出回路故障时装置只保留着测量功能,闭锁了保护功能,这个告警是至命故 障。至于不通电能正常分合闸应该是微机保护装置的判断处理所致。 微机保护装置合闸和调闸指示灯都不能对应状态显示,开出回路故障的告警始终存在。看来 微保故障不是 CPU 插件坏了就是设置错误。 两个防跳不能同时使用在南京南电的微机保护装 置说明书上找到了明确的文字解释。而装置是在采集到一定的电流值之后才开通一些功能 的。这能解释模拟可以正常而实际应用就不正常的问题。 看来这个故障是从孝感工厂设计和制作就有的,故障就带到北京来了!而有的师傅说的触点 问题导致故障是不能成立的。 可以明确的说这台设备不仅从没正常起动,而且是失去对电机的保护的裸奔! 凡事务必用心求甚解,凡事务必不去想当然。

