正如十九大报告所说，我们现已迈进了新时代。法律工作同样如此，各种法律法规、司法解释、以及指导意见、司法观点、指导案例，可谓是浩如烟海，通过广泛的阅读和记忆，或者过去那种靠经验办事、吃一辈子老本的观念已经不能适应法律行业现阶段的发展。
于是，法律检索对法律人显得愈发重要。法律检索于发现案件争点、调整办案思路、写作法律文书，甚至于案件结果，都有直接的影响。
法律检索如果找不对平台，用不对方法，很难收到好的效果。如果不知道要检索什么，要到哪里检索，用什么方法检索，又容易出现检索目的偏移、检索信息疏漏等问题。如果只会用关键词在百度、谷歌等网站上搜索，又很难体现法律人的专业性。不少人常常会为此感到困惑和苦恼。下面结合自身经验及他人介绍的情况，一一进行介绍：
除了常用的百度、谷歌等网络搜索平台外，这里主要介绍几种相对专业的检索平台。下面分别予以介绍：
中国法律法规信息库：（这是全国人大官网下法律法规信息库，比较权威靠谱，且会显示效力状态，但联想功能不强）
北宝：（优点是比较全，关键是每条法条后会链接相关司法解释、案例、裁判文书等，方便省事，但要收费）
最高院公布公报案例的网址由最高院办公厅主办，而非业务庭主办，所以，规格更高，关于使用方法，详见微信公号全球法律动态文章《法律检索之最高院公报》）
OpenLaw:可以分类检索，即按法院、律所等分类检索，文中的法条可以直接链接，首页上有热门的网文分享)
从行业习惯用语出发发现关键词。选取关键词时，应打破中文习惯并善于选取多个关联关键词的重合部分。
检索所得结果过多，难于人工筛选时，需要缩小检索口径，可通过加长关键词（代理→无权代理），或者加多关键词（处分→处分*无效）、又或者增多检索项（发布机关限定为最高院）等方法缩小检索口径，得到范围限缩后的检索结果。
法律法规是有体系的，所以，从体系出发进行检索也是重要的方法。以“夫妻一方单独处分出卖共有房产”为例，一旦就该问题进行检索，从民法体系出发，即可判断该问题必然涉及《婚姻法》、《合同法》、《物权法》及其相关司解。从数据库中检索出《婚姻法》、《合同法》、《物权法》及其相关主要司解，分别利用“共有”、“无权”、“处分”等关键词进行页面筛查，就可以发现相关主要法条。
利用自动索引功能。专业数据库会在每个法条下自动索引引用了该法条的其他法律、司解、裁判文书等，点开自动索引的链接，就可以发现其他密切相关的法条、司解、案例等有用信息。
逐个浏览筛选案例全文，重点看法院在“本院依据某某法……”部分引用的法条。倒查不仅能实现找法上的查漏补缺，更能发现法条在实务中的争点和疑点。
●主讲人：肖江平 北京大学竞争法研究中心主任，兼任国家工商总局市场监管专家委员会委员，中国经济法学研究会秘书长，北京市经济法学会副会长，ICC竞争政策委员。
