法律与道德论文_法律资料_人文社科_专业资料。法律与道德论文 在当今社会中，约束人们行为的有两种准则，一种是法律，一种 是道德。这两者相辅相成，缺一不可。 在历史上，在世界上没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变 的永恒法律。今天的社会，代表不同
法律与道德论文 在当今社会中，约束人们行为的有两种准则，一种是法律，一种 是道德。这两者相辅相成，缺一不可。 在历史上，在世界上没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变 的永恒法律。今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但 是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。 不同的统治集团各 有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。法律在本质上 是统治集团的整体意志上升为国家意志， 法律当然也反映统治阶级的 道德观。从侧重道德角度讲：在主观方面，法律是国家意志和统治阶 级意志的体现；在客观方面，法律的内容由一定的社会物质生活条件 所决定。前者体现了法律的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了 法律的物质制约性。法律就是这两个方面的矛盾统一体。 再来讲道德。既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范 畴。道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个 社会就会分崩离析。 道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于 善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观 念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。道德 是以善恶为评价方式把握现实世界的。道德是一种观念，由人的思想 设定，道德不依靠国家强制力来执行、实施，而是依靠人们的观念， 社会的舆论和善良风俗来维持。强制力的不同，源于保证其实施的力 量相差异。道德在调节个人与他人、个人与社会集体之间的利益关系 的时候，不像其它的社会规范那样强调人们的个人利益，而是强调他 人的利益和社会集体的利益。 法律与道德长久以来相互依存，如黑夜之于白昼，看来截然两端 却又无论如何难以分隔，他们息息相关且相互影响。在普遍道德观念 约束下的人类行为，并非完美无缺，更非意味着行为总沿着道德原则 设计的方向实施。因为利益分层是永远存在的，所以在偶然地极不稳 定的情况下，会发生这样一个事实：人的自我约束是如此薄弱，以至 于会破坏道德原则。这时就需要法律来规范人们。因此，可以说法律 是道德的下限，也就是说， 当一种行为侵犯特定的社会关系或社会 秩序， 当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序，仅靠道德约束 和谴责已不足以制止时，就需要将该道德规范确认为法律规范，运用 国家强制力来予以实施。 由此可推测出，法律是以多元化道德冲突的协调者出现的，它在 道德冲突发展到极端情况下， 不得已而担负起这一沉重的历史使命的。 法律凭借着与生俱来的外部强制力， 调整着错综复杂的社会利益关系。 正是具有这种强悍的外部物理性强制性力量， 才促使具有不同道德观 念的利益者遵循着相同原则下的行为规范。因为人们清楚地知道，破 坏它意味着自己将承担法律责任，其后果必定是对自身不利的，对自 身不利是每个人所不希望得到的。所以，遵守法律就成为了必需。 而且，虽然法律取代道德成为调整社会关系的主要手段，但并未 否认和抛弃道德的积极作用。相反，法律反而是成为了传播道德重要 手段之一。 法律以肯定和否定的形式来宣扬道德。 道德上要求人们要尊老爱 幼、恋爱关系、诚实信用、见义勇为等社会关系中，我们虽然不能为 这些社会关系规定具体的法律规则， 但是我们可以为它们规定具体的 行为后果。例如，规定见义勇为的行为，应当给予适当奖励，以鼓励 这种行为，直接或间接地肯定这种道德现象的正确性。而法律以法来 对一些行为作出相应的制裁，避免了具体规定行为规范的复杂性。对 一个事物反面的否定，就是对其对立面的肯定。法律的制裁让人们知 道，哪些行为是道德的，哪些行为是非道德的，从而，深刻领会真正 的道德，并以其为准则。 法律与道德也有着明显的区别。一、依靠国家的强制力作为实施 的保证是法律规范的突出特征也是其与生俱来的固有特征。 而道德所 能依靠的仅仅是个人的良心谴责与社会的舆论压力。二、法律是外化 的，道德是内化的。法律仅仅规定外部行为，对于行为的内在动机所 在则并不涉及；而道德其关注点在于内心的动机。然而，法律上要区 分犯罪的故意与过失， 区分这种行为是通过对行为人的外在行为进行 推断而得出的。并且，即使是道德评价也不可避免要有通过行为而推 断内心状态的时候。如尊老爱幼、拾金不昧、见义勇为，美德并非仅 停留在内心体验的层面。三、法律是道德的下限，即法律是社会的道 德低线。 由于存在着法律与道德的不同，因此，法律与道德有着不可避免 的冲突。说是不可避免的冲突，是因为只要不同利益个体或群体的存 在，法律无论如何都不能消除整个社会的道德冲突。相反的是，它在 调整的过程中被这个冲突着的旋涡卷入其中，与道德发生着碰撞。随 着社会的发展、 人类的进步以及自我意识和社会意识都在不同程度的 增长，法律与道德的冲突也在不断地增加。脱胎于原始道德观念的初 始法律，并没有与道德划清分明的界限成为一个完全独立的实体。相 反法律继承了道德固有的优越性，并且克服了它固有的缺陷，它是对 道德本身的扬弃。 而正是这种继承和发展才使法律与道德随着时间的 推移逐渐的暴露出不和谐的一面——冲突。 法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争， 是价值 冲突在现实社会中的反映。 由于人们对他们的合作所产生的更大利益 如何分配问题产生了分歧，于是就产生了利益冲突，因为为了追求自 己的目标， 他们每个人都想得到较大的一份，而不是较小的一份。 从 而最终的结果是利益冲突更加激烈。 法律和道德站在各自的立场上体 现着不同的价值趋向，于是不可避免的发生着碰撞。 然而，这种冲突本身有利于两者作用的发挥。就整个价值体系而 言，这种斗争是一个不断自我否定的发展过程。强烈地体现着“优胜 劣汰”的自然法则，同时也是“适者生存”原则支配下的自我净化。 法律与道德有着千丝万缕的关系， 我们在法律与道德的规范下维 护社会的秩序，推动社会的发展，创建我们的美好家园。
